Приговор № 1-232/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника Гуляевой О.А., при секретаре Дадоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах

30.01.2020г. в период времени с 13 часов до 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, находившейся в прихожей указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего продолжая свои преступные действия в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут тайно похитила с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №) зная при этом пин-код доступа к данной карте, денежные средства на общую сумму 111000 рублей, путем снятия наличных денежных средств в сумме 110000 рублей при помощи АТМ №806088, расположенного по адресу: <...>, и наличных денежных средств в сумме 1000 рублей при помощи АТМ №929807, расположенного по адресу: <...> А. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 и 111000 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой с учетом мнения государственного обвинителя по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями - положительно (л.д. 128-132, 147-149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 10000 рублей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, подсудимой требуется назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания окажут на нее эффективное исправительное воздействие.

Оснований для применения положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 5000 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым сохранить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в сумме 111000 рублей, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания денежных средств с подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденной без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу ДВД-Р диск с видеозаписью хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 111000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Букреева