Решение № 2-2261/2019 2-2261/2019~М-1532/2019 М-1532/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2261/2019

Дело /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 08 августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, сервитутов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, сервитутов.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит три земельных участка: с кадастровым номером 50:03:0040129:39; площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 50:03:0040129:53; площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 50:03:0040129:54; площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: /адрес/, /адрес/ при жилом /адрес/, расположенном по адресу: /адрес/, /адрес/, кадастровый /номер/.

ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, /адрес/

При проведении кадастровых работ было установлено смещение документальных границ земельного участка ответчика с К/номер/, относительно их фактического местоположения.

Решением Клинского городского суда по гражданскому делу /номер/ от 23 мая 2018 года по спору между теми же сторонами установлено, что земельные участки, принадлежащие истцу, сформированы до реального раздела /адрес/ прекращения права долевой собственности на него, а потому реестровая ошибка не может быть исправлена в долях в праве общей долевой собственности на земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просила суд установить границы целого земельного участка при /адрес/, право долевой собственности на который, прекращено в связи с приобретением ею доли жилого дома с земельным участком по договору дарения от 28.03.2017 года /номер/, удостоверенному нотариально 28.03.2017 года, реестровый /номер/

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена землеустроительная экспертиза ООО «Служба Землеустройства», которая выявила наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К/номер/.

На л.16 экспертизы указано на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К/номер/ и с К/номер/, а также причины возникновения данных реестровых ошибок.

На л. 17 экспертизы предложен вариант уточнения местоположения границ земельного участка с К/номер/ с учетом фактического пользования и фасадной линии забора, земельного участка с /номер/ (схема /номер/).

На л.18 экспертизы указано, что граница земельного участка с К/номер/ по сведениями ЕГРН проходит вдоль стены жилого /адрес/ (схема /номер/), граница данного земельного участка после исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по предложенному в ответе /номер/ варианту, также будет проходить вдоль стены жилого /адрес/. При этом в качестве экспертной инициативы, с целью обеспечения собственнику ФИО1 - обслуживать жилой /адрес/, разработан вариант обременения (сервитут) земельного участка ответчика с К/номер/ (Схема /номер/).

Поскольку экспертиза проводилась с участием ответчика и с предупреждением суда эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, истец просила признать экспертизу допустимым и достаточным доказательством по данному иску и установить границы целого участка с учетом выводов эксперта ФИО3, исправив реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков сторон по варианту данной экспертизы, с установлением сервитута для истца в целях обслуживания жилого /адрес/. На основании экспертизы и решения Клинского городского суда, кадастровым инженером ФИО3 изготовлено описание целого земельного участка при жилом /адрес/.Фроловское, который в настоящее время целиком принадлежит истцу на праве собственности.

Просила установить границы земельного участка, площадью 2 300 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, д.Фроловское, уч.55, согласно описанию местоположения границ, конфигурации и площади в Схеме границ, изготовленной кадастровым инженером ФИО3 31.05.2019 года, признать реестровой ошибкой содержащееся в ЕГРН описание поворотных точек границ земельного участка, с К/номер/, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/ и исключить данное описание из ЕГРН, внести в сведения реестрового учета кадастра недвижимости следующее описание - уточненные координаты границ участка с К/номер/, согласно заключения землеустроительной экспертизы ООО «Служба Землеустройства» и Схемы границ от 31.05.2019 года кадастрового инженера ФИО3, установить сервитут на земельном участке с К/номер/ в пользу собственника жилого дома с К/номер/ ФИО1 в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца просила удовлетворить исковое заявление, исправить реестровую ошибку и установить сервитут.

ФИО2 возражала против удовлетворения иска в части установления сервитута, указывала на то, что нет препятствий в пользовании домом у истца, она не возражает против того, чтобы истец производила ремонтные работы своего строения с ее стороны участка.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя явившихся лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федеральному закону № 218 "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст. 22 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит три земельных участка: с кадастровым номером 50:03:0040129:39; площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 50:03:0040129:53; площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 50:03:0040129:54; площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: /адрес/, /адрес/, при жилом /адрес/, расположенном по адресу: /адрес/, /адрес/, кадастровый /номер/.

ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, /адрес/

При проведении кадастровых работ было установлено смещение документальных границ земельного участка ответчика с К/номер/, относительно их фактического местоположения.

Решением Клинского городского суда по гражданскому делу /номер/ от 23 мая 2018 года по спору между теми же сторонами установлено, что земельные участки, принадлежащие истцу, сформированы до реального раздела /адрес/ прекращения права долевой собственности на него, а потому реестровая ошибка не может быть исправлена в долях в праве общей долевой собственности на земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просила суд установить границы целого земельного участка при /адрес/, право долевой собственности на который, прекращено в связи с приобретением ею доли жилого дома с земельным участком по договору дарения от 28.03.2017 года /номер/ удостоверенному нотариально 28.03.2017 года, реестровый /номер/

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена землеустроительная экспертиза ООО «Служба Землеустройства», которая выявила наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К/номер/.

В заключении экспертизы указано на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К/номер/ и с К/номер/, а также причины возникновения данных реестровых ошибок.

Также экспертом предложен вариант уточнения местоположения границ земельного участка с К/номер/ с учетом фактического пользования и фасадной линии забора, земельного участка с /номер/ (схема /номер/).

В заключении экспертизы указано, что граница земельного участка с К/номер/ по сведениями ЕГРН проходит вдоль стены жилого /адрес/ (схема /номер/), граница данного земельного участка после исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по предложенному в ответе /номер/ варианту, также будет проходить вдоль стены жилого /адрес/. При этом в качестве экспертной инициативы, с целью обеспечения собственнику ФИО1 - обслуживать жилой /адрес/, разработан вариант обременения (сервитут) земельного участка ответчицы с К/номер/ (Схема /номер/).

В заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертного заключения ООО «Служба землеустройства», обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное им заключение суд находит объективным, последовательным и непротиворечивым, отвечающим требованиям закона, в связи с чем принимает в качестве допустимого доказательства по делу.

В данном случае экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела и непосредственным обследовании земельных участков и спорных строений, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Реестровая ошибка не затрагивает интересы собственников смежных земельных участков. При этом, сторона ответчика не возражала против исправления реестровой ошибки.

Таким образом, с целью восстановления нарушенного права истца как собственника земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и установлении границы целого участка с учетом выводов эксперта ФИО3, а также исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков сторон по варианту данной экспертизы.

Согласно ст. 23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным.

Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут является крайней мерой, и согласно пункту 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

По смыслу вышеприведенных норм права, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца-собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками объектов недвижимости спора, выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Задачей суда является исследование всех возможных путей проезда к недвижимому имуществу (господствующей вещи) и определение того варианта, который, обеспечивая необходимые нужды истца, будет наиболее экономичным (менее затратным) для собственника господствующей вещи и наименее обременительным для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

В силу положений ст. 274 Гражданского кодекса РФ юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами в ходе разрешения возникшего спора, является установление факта отсутствия иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения прохода в целях обслуживания жилого /адрес/.

На основании экспертизы и решения Клинского городского суда, кадастровым инженером ФИО3 изготовлено описание целого земельного участка при жилом /адрес/.Фроловское, который в настоящее время целиком принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается решением об объединении земельных участков (л.д. 86).

Предложенный экспертом вариант установления сервитута является наименее обременительным, целесообразным, отвечает интересам истца и ответчика и минимально затрагивает права ответчика. Он не лишает ответчика возможности владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком.

Поскольку материалами дела бесспорно установлено, что принадлежащую истцу недвижимость невозможно использовать без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО1 об установлении частного постоянного (бессрочного) сервитута в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3

Вместе с тем, суд отмечает, что по смыслу вышеприведенных норм права, ответчик, как собственник участка, обремененного сервитутом, вправе требовать от истца, в интересах которого установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

При таких обстоятельствах, стороны не лишены возможности самостоятельно определить размер платы за установленный сервитут во внесудебном порядке либо путем обращения в суд с самостоятельным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, сервитутов – удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 2 300 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /адрес/, /адрес/, согласно описанию местоположения границ, конфигурации и площади с Схеме границ, изготовленной кадастровым инженером ФИО3 31.05.2019 года:

Признать реестровой ошибкой содержащееся в ЕГРН описание поворотных точек границ земельного участка с К/номер/, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенныхпунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, /адрес/ и исключитьданное описание из ЕГРН, внести в сведения реестрового учета кадастра недвижимости следующее описание- уточненные координаты границ участка с К/номер/, согласно заключения землеустроительной экспертизы ООО «Служба Землеустройства» и Схемы границ от 31.05.2019 года кадастрового инженера ФИО3, квалификационный аттестат /номер/:

Название

(номер)

Дирекционные углы (град.

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

62

528479,39

1330333,7

94° 38' 44«

52,72

63

528475,12

1330386,25

94° 36' 00"

1,75

64

528474,98

1330387,99

96° ЗГ06"

10,66

65

528473,77

1330398,58

98 19-07"

7,74

56

528472,65

1330406,24

98° 20’ 38"

2,27

15

528472,32

1330408,49

187° 47' 05"

3,99

16

528468,37

1330407,95

95° 18'52"

1,3

17

528468,25

1330409,24

185° 30' 32"

3,96

18

528464,31

1330408,86

183° 24'23"

0,84

19

528463,47

1330408,81

282° 26’ 48"

2,27

80

528463,96

1330406,59

275° 02' 57"

39,65

81

528467,45

1330367,09

273° 5247"

1,33

23

528467,54

1330365,76

275° 00' 30"

6,41

24

528468,1

1330359,37

277° 20’ 04"

3,05

25

528468,49

1330356,34

272° 5249"

2,99

26

528468,64

1330353,35

270° 00' 00"

3,13

27

528468,64

1330350,22

272° 40’ 32"

3,21

28

528468,79

1330347,01

269° 38' 19"

3,17

29

528468, Т

1330343,84

271° 37'09"

2,83

30

528468,85

1330341,01

271° 13'55"

1,86

31

528468,89

1330339,15

271° 02'44"

5,48

32

528468,99

1330333,67

0° 09' 55"

10,4

62

528479,39

1330333,7

Установить сервитут на земельном участке с К/номер/ в пользу собственника жилого дома с К/номер/ ФИО1 в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3:

Название

(номер)

Дирекционные углы (град.

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

88

528474,81

1330389,47

96° 30' 46"

9,17

65

528473,77

1330398,58

98° 23' 43"

3,97

89

528473,19

1330402,51

187° 52’26"

0,95

90

528472,25

1330402,38

277° 52' 16"

13,14

91

528474,05

1330389,36

8° 14'08"

0,77

88

528474,81

1330389,47

Площадь : 12±1 кв.м.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 2300 кв.м.; аннулирования сведений об описании границ и земельных участках с К/номер/; с К/номер/; с К/номер/, внесения изменений в сведения реестрового учета кадастра недвижимости об участке с К/номер/, внесения сведений об обременении земельного участка с К/номер/ сервитутом согласно данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Судья Воронова Т.М.