Приговор № 1-299/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело № 1-299/2024

УИД 74RS0003-01-2024-000475-91


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 12 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шестерикова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуществил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ), иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленным правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров.

На основании п. 1 ч. 4.5 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

На основании п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно ст. 26.1 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин - трудящийся государства - члена Евразийского экономического союза и члены его семьи для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляют принимающей стороне: а) документ, удостоверяющий личность; б) миграционную карту; в) трудовой или гражданско-правовой договор, заключенный трудящимся государства - члена Евразийского экономического союза с работодателем или заказчиком работ (услуг) на территории Российской Федерации; г) документы, подтверждающие родственные отношения (для членов семьи трудящегося государства - члена Евразийского экономического союза).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Предоставление в территориальные органы МВД России недостоверных сведений о факте привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности не позволяет отнести этих иностранных граждан к категории законно находящихся в Российской Федерации, и не достигает целей миграционного учета, что нарушает интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 03.10.2014 № 279-ФЗ, вступивший в силу 01.01.2015) работодатели государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем.

Исходя из вышеуказанного, законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, установлен срок законного пребывания в Российской Федерации до 90 суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Россию. Указанный срок гражданам государств Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Армении и Киргизской Республики, в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, может быть продлен на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного с работодателем.

Таким образом, не позднее 12.05.2022, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, будучи ознакомленного с нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров, обеспечивающих видимость якобы законного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток.

В свою очередь, иностранные граждане, осведомленные о предоставлении ФИО1 услуг по заключению фиктивных трудовых договоров, не осознавая, что его действия носят противоправный характер, неустановленным дознанием способом распространяли данные сведения среди своих соотечественников, обеспечивая ФИО1 скрытый и надёжный способ приискания иностранных граждан, нуждающихся в заключении фиктивных трудовых договоров на выполнение работ.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в различное время в период с 12.05.2022 по 19.05.2022, ФИО1 приискал 5 (пять) граждан Киргизской Республики, входящей в Евразийский экономический союз, а именно граждан Киргизской Республики ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., желающих заключить фиктивные трудовые договоры на выполнение работ, дающие право незаконно пребывать в Российской Федерации на период действия данных договоров.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, без намерения фактического трудоустройства, достоверно зная, что фактически иностранные граждане осуществлять трудовую деятельность не будут, в различное время в период с 12.05.2022 по 19.05.2022 ФИО1 заключил фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, уведомления, о заключении которых направил в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. 40 лет Октября, д. 34, через Филиал по Челябинской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, находящийся по адресу: <...>, скрывая тот факт, что иностранные граждане по оформленным гражданско-правовым договорам на выполнение работ (оказание услуг) осуществлять трудовую деятельность не будут, тем самым своими действиями создав иностранным гражданам условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток, и предоставив возможность скрыть нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, без намерения фактического трудоустройства, достоверно зная, что фактически иностранный гражданин осуществлять трудовую деятельность согласно трудового договора не будет, не позднее 12.05.2022, более точное время дознанием не установлено, обратился в неустановленный в ходе дознания офис, расположенный на территории Ленинского района г. Челябинска, где за денежное вознаграждение изготовил фиктивный трудовой договор, который якобы свидетельствовал о возникших с 12.05.2022 между выступающим в качестве работодателя ФИО1 и гражданкой Киргизской Республики ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовых взаимоотношений по профессии «домоведение», а также уведомление о заключении трудового договора с ФИО9, заверив его своей подписью, которое 12.05.2022 в неустановленное дознанием время направил в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. 40 лет Октября, д. 34 через Филиал по Челябинской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, находящийся по адресу: <...>, скрывая факт того, что иностранный гражданин по оформленному трудовому договору осуществлять трудовую деятельность не будет. Своими действиями ФИО1 создал ФИО9 условия для незаконного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток, без выезда из Российской Федерации, и предоставил ей возможность скрыть нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Кроме того, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, без намерения фактического трудоустройства, достоверно зная, что фактически иностранный гражданин осуществлять трудовую деятельность согласно трудового договора не будет, не позднее 12.05.2022, более точное время дознанием не установлено, обратился в неустановленный в ходе дознания офис, расположенный на территории Ленинского района г. Челябинска, где за денежное вознаграждение изготовил фиктивный трудовой договор, который якобы свидетельствовал о возникших с 12.05.2022 между выступающим в качестве работодателя ФИО1 и гражданином Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовых взаимоотношений по профессии «подсобный рабочий», а также уведомление о заключении трудового договора с ФИО2, заверив его своей подписью, которое 12.05.2022 в неустановленное дознанием время направил в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. 40 лет Октября, д. 34 через Филиал по Челябинской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, находящийся по адресу: <...>, скрывая факт того, что иностранный гражданин по оформленному трудовому договору осуществлять трудовую деятельность не будет. Своими действиями ФИО1 создал ФИО5 условия для незаконного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток, без выезда из Российской Федерации, и предоставил ему возможность скрыть нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Кроме того, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, без намерения фактического трудоустройства, достоверно зная, что фактически иностранный гражданин осуществлять трудовую деятельность согласно трудового договора не будет, не позднее 19.05.2022, более точное время дознанием не установлено, обратился в неустановленный в ходе дознания офис, расположенный на территории Ленинского района г. Челябинска, где за денежное вознаграждение изготовил фиктивный трудовой договор, который якобы свидетельствовал о возникших с 19.05.2022 между выступающим в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 и гражданином Киргизской Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовых взаимоотношений по профессии «повар», а также уведомление о заключении трудового договора с ФИО10, заверив его своей подписью, которое 19.05.2022 в неустановленное дознанием время направил в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. 40 лет Октября, д. 34 через Филиал по Челябинской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, находящийся по адресу: <...>, скрывая факт того, что иностранный гражданин по оформленному трудовому договору осуществлять трудовую деятельность не будет. Своими действиями ФИО1 создал ФИО10 условия для незаконного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток, без выезда из Российской Федерации, и предоставил ему возможность скрыть нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Кроме того, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, без намерения фактического трудоустройства, достоверно зная, что фактически иностранный гражданин осуществлять трудовую деятельность согласно трудового договора не будет, не позднее 19.05.2022, более точное время дознанием не установлено, обратился в неустановленный в ходе дознания офис, расположенный на территории Ленинского района г. Челябинска, где за денежное вознаграждение изготовил фиктивный трудовой договор, который якобы свидетельствовал о возникших с 19.05.2022 между выступающим в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 и гражданкой Киргизской Республики ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовых взаимоотношений по профессии «повар», а также уведомление о заключении трудового договора с ФИО11, заверив его своей подписью, которое 19.05.2022 в неустановленное дознанием время направил в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. 40 лет Октября, д. 34 через Филиал по Челябинской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, находящийся по адресу: <...>, скрывая факт того, что иностранный гражданин по оформленному трудовому договору осуществлять трудовую деятельность не будет. Своими действиями ФИО1 создал ФИО11 условия для незаконного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток, без выезда из Российской Федерации, и предоставил ей возможность скрыть нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Кроме того, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, без намерения фактического трудоустройства, достоверно зная, что фактически иностранный гражданин осуществлять трудовую деятельность согласно трудового договора не будет, не позднее 19.05.2022, более точное время дознанием не установлено, обратился в неустановленный в ходе дознания офис, расположенный на территории Ленинского района г. Челябинска, где за денежное вознаграждение изготовил фиктивный трудовой договор, который якобы свидетельствовал о возникших с 19.05.2022 между выступающим в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 и гражданкой Киргизской Республики ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовых взаимоотношений по профессии «повар», а также уведомление о заключении трудового договора с ФИО12, заверив его своей подписью, которое 19.05.2022 в неустановленное дознанием время направил в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. 40 лет Октября, д. 34 через Филиал по Челябинской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, находящийся по адресу: <...>, скрывая факт того, что иностранный гражданин по оформленному трудовому договору осуществлять трудовую деятельность не будет. Своими действиями ФИО1 создал ФИО12 условия для незаконного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток, без выезда из Российской Федерации, и предоставил ей возможность скрыть нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано ФИО1 и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 официально трудоустроен, она систематически осуществляет трудовую деятельность и является индивидуальным предпринимателем, он имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у него имеются положительные характеристики с места жительства, регистрации, у него отсутствуют негативные характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, он женат, занимается воспитанием своих детей, не судим, у него имеются хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий, связанных с осуществлением ем действий, направленных на организацию незаконного пребывания РФ иностранных граждан, наличие троих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного от его преступного деяния, выразившиеся в добровольном перечислении денежных средств в благотворительный фонд, что суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание по совершенному им преступлению.

Достаточных основании для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной по совершенному преступлению, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимого, данные о котором и о его конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действий в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 следующие обстоятельства:

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, близких ему лиц, в том числе его жены и детей, оказание финансовой помощи и помощи по быту всем своим близким родственникам и близким лицам, осуществление воспитания и материальное обеспечение всех своих детей, неоднократное принесение государству, обществу извинении в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает; о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Суд, принимая во внимание приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого и при отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 по совершенному им преступлению наказания в виде лишения свободы

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

В связи с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, исходя из установленных данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, посткриминальное поведение подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела и которые в своей совокупности, указывают и на наличие у подсудимого стремления к устранению негативных последствий, возникших вследствие совершенного им преступления, и на желание осуществления в настоящем времени и в дальнейшем законопослушного образа жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначении ФИО1 окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о применении положении ст. 53.1 УК РФ не обсуждается вследствие применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оценивая, заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении Эгамова уголовного дела с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Как неоднократно указывал в своих правовых позициях Конституционный Суд РФ, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П).

Применительно к уголовному судопроизводству, приведенная правовая позиция возлагает на правоприменителя, в первую очередь, на председательствующего по уголовному делу, обязанность осуществления правильной и как следствие законной юридической оценки противоправного деяния, признанного преступлением и определения такого вида и размера наказания, которое бы с учетом данных о личности лица, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, позволяло бы достичь целей наказания, установленных уголовным законодательством, а вынесенное судебное решение отвечало бы публичным интересам. Иными словами, предусмотренные законом положения, позволяющие освободить лицо от выдвинутых в отношении него уголовно-правовых претензии со стороны государства и назначить ему судебный штраф в качестве меры уголовно-правового воздействия могут быть применены с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, а также при наличии установленных законом основании.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и объект данного преступления, которым является, в том числе порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достаточные, объективные основания для удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

К такому выводу суд приходит, основываясь в том числе и на том, что предпринятые стороной защиты действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, достаточной и реальной эффективностью с учетом их реального размера не обладают, и поэтому, оценивая и анализируя данные обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о неполном соблюдении всех условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ со стороны подсудимого, а равно об отсутствии реальных признаков уменьшения и(или) устранения общественной опасности совершенного ей преступления.

Таким образом, в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказывается.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Эгамов У..Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Эгамов У..Б. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Эгамов У..Б. обязанности:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сообщить о месте своего постоянного жительства и сообщать об изменении места своего постоянного жительства.

Избранную в отношении осужденного Эгамов У..Б. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Шестерикова М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Эгамов У..Б. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Вещественные доказательства:

протокол опроса ФИО12 от 18.08.2023;

уведомления о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров заключенных от имени ФИО1 со следующими иностранными гражданами: гражданином Киргизской Республики ФИО2, гражданином Киргизской Республики ФИО10, гражданкой Киргизской Республики ФИО11, гражданкой Киргизской Республики ФИО12, гражданкой Киргизской Республики ФИО9, которые содержатся в ответе из УВМ ГУ МВД России по Челябинской области под № 94 от 03.05.2023 г.;

Ответ из УФНС по Челябинской области от 24.10.2023 под № 15-14/006276;

протокол об административном правонарушении № 42230265 от 10.02.2023 с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 г.;

протокол об административном правонарушении № 42230264 от 10.02.2023 с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 г.;

протокол об административном правонарушении № 42230266 от 10.02.2023 с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 г.;

протокол об административном правонарушении № 42230267 от 10.02.2023 с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 г.;

протокол об административном правонарушении № 42230263 от 10.02.2023 с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 г.;

трудовой договор от 12 мая 2022 г. заключенного между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой Киргизской Республики ФИО9 – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Восемь расписок, подтверждающиХ факт уплаты аренды помещения «Узбекская кухня» ФИО10 по адресу: <...> - оставить на ответственном хранении у ФИО10 до даты вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – освободить ФИО10 от ответственного хранения данных расписок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Шагиахметов