Приговор № 1-177/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С., подсудимого ФИО2 защитника-адвоката Галиева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил :

ФИО2, в период времени с 22 часов до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в подъезде <адрес> по уд. ФИО3, приобрел у неустановленного дознанием лица через закладку наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - -НАЗВАНИЕ-, массой -МАССА- в значительном размере.

После этого, ФИО2, передвигаясь по <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с видимыми признаками опьянения.

В период времени с 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых следователем ОРПОТ по <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО1 с тропинки, на расстоянии 3-4 метров от угла <адрес> был обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - веществом (смесью), содержащем в своем составе наркотическое средство - -НАЗВАНИЕ-, массой -МАССА-, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в значительном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства соседями характеризующегося положительно, по месту жительства сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризующегося отрицательно и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53,1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Фадеева