Приговор № 1-134/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-134/2017

№ 1-134 (14/97)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Бушмакиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Моленовой Л.М. , предъявившей ордер №*** от <дата>г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения года рождения, <***>, судимого:

21 августа 2006 года Воткинским городским судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 ( 2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Воткинского городского суда УР от 5 июля 2007 года (судимость по которому в настоящее время погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 21 августа 2006г., ст. 70 УК РФ, к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Увинского районного суда УР от 20 мая 2011 года постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Воткинского городского суда УР от 21 августа 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., срок наказания, назначенный в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, срок наказания, назначенный по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговором Воткинского городского суда УР от 5 июля 2007 года (судимость по которому погашена) снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

По постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2012 года срок наказания, назначенный ФИО1 по приговору Воткинского городского суда УР от 21 августа 2006 года по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, срок наказания, назначенный по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговором Воткинского городского суда УР от 5 июля 2007 года (судимость по которому погашена) снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освобожден 17 августа 2011 года по отбытию срока.

16 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка Воткинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1 июля 2013г.) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 ноября 2012г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Апелляционным постановлением Воткинского районного суда УР от 15 января 2014г. приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2011г.) отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, исключено указание на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. К отбытию назначено наказание, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2014 года (судимость по которому погашена в виду декриминализации деяния), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от 13 ноября 2013г., окончательно по совокупности преступлений к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2014 года (судимость по которому погашена в виду декриминализации деяния), окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

20 августа 2014г. мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 24 февраля 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности преступлений 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Освобожден 6 августа 2015 года по отбытию срока наказания.

Осужденного и отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 27 января 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; неотбытый срок наказания по приговору составляет шесть дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом Министра МВД по УР от <дата> №*** л/с назначен на должность начальника отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с <дата> (далее название должности – сотрудник полиции).

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» М.., сотрудник полиции ФИО2, в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации и УР, Федеральным законом «О полиции», законами и другими нормативными актами РФ и УР, действующими приказами МВД РФ и МВД по УР, приказами начальника ГУ «МО МВД России «Воткинский» «О внутреннем распорядке».

Должностной инструкцией, статьей 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции ФИО2 возложены, в том числе, следующие обязанности:

- осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Для исполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции ФИО2 должностной инструкцией и статьей 13 ФЗ «О полиции» предоставлены, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске;

- проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкции ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств сотрудников ОУР ГУ ММО МВД России «Воткинский» с 08 часов <дата> до 08 часов <дата> ФИО2 заступил на службу на территории <*****> и <*****> УР в качестве ответственного дежурного от руководства ГУ ММО МВД России «Воткинский», при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца с установленными знаками различия. Осуществляя исполнение своих непосредственных должностных обязанностей, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений ФИО2, около 09 часов 00 минут находился у здания поликлиники БУЗ УР «Городская больница №*** МЗ УР», расположенного по адресу: <*****>. В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО2 увидел ранее ему знакомого ФИО1, который на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** по <*****> Республики Башкортостан М.Г. объявлен в розыск. Исполняя возложенные на сотрудника полиции обязанности по установлению лиц, находящихся в розыске по подозрению в совершении преступлений ФИО2 подошел к ФИО1 и потребовал от него проследовать с ним в отдел полиции «Воткинский» для разбирательства по существу. ФИО1, осознавая, что он может быть задержан сотрудником полиции, понимая, что перед ним находится представитель власти, одетый в присвоенное форменное обмундирование, предпринял попытку скрыться, и побежал в сторону санатория-профилактория АО «Воткинский завод», расположенного по адресу: УР, <*****>. Находясь на территории санатория-профилактория АО «Воткинский завод» ФИО1 был остановлен сотрудником полиции ФИО2, где ему вновь были высказаны требования проследовать в отдел полиции «Воткинский». После этого у ФИО1, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по розыску лиц совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут <дата> находясь у здания санатория-профилактория АО «Воткинский завод», расположенного по адресу: <*****>, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, а также, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с приложением значительной физической силы, умышленно лбом один раз ударил ФИО2 в область переносицы и губ, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. Таким образом, ФИО1 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел, а также причинил физическую боль сотруднику полиции ФИО2 и телесные повреждения характера ушиба и кровоподтека в области верхней губы, не причинившего вреда здоровью. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - «применение насилия в отношении представителя власти» -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления, в соответствии с правилами ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает как обстоятельство отягчающее наказание. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему, исполнение подсудимым гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы, при прохождении которой подсудимый характеризовался исключительно положительно, что отражено в служебной характеристике, наличие у подсудимого хронического заболевания, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Любой вид рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ является основанием для назначения наказания на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ судом срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем, а также учитывая то, что каких-либо тяжких последствий для потерпевшего действия ФИО1 не повлекли, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, исков не заявил, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Суд назначает ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке на строк не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого как лицо неоднократно судимое, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 56 УК РФ, как два месяца, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, при назначении ФИО1 наказания.

ФИО1 осужден и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима с по приговору мирового судьи судебного участка №*** по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания по приговору составляет шесть дней. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 27 января 2017 года, в связи с чем при назначении подсудимому наказания к отбытию суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений, то есть к вновь назначенному наказанию присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 27 января 2017 года, с учетом частично, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд, избирает ФИО1 меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, для отсрочки отбывания наказания, для вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Моленовой Л.М., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 27 января 2017 года, назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 24 апреля 2017 года.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1 к отбытию, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от <дата>, с <дата> по <дата>.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 содержится под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 27 января 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Моленовой Л.М. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня постановления, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.