Приговор № 1-32/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

84RS0001-01-2021-000082-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141, ордер № 25 от 03.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 09.09.2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 10 января 2021 года примерно в 06 часов, точное время не установлено, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,86 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль снегохода марки «LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС», рама №», без государственного регистрационного знака, не испытывая крайней необходимости, произвел движение от гаража, расположенного на расстоянии 400 метров в восточном направлении от здания по ул. Горького, 67 г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района до жилого дома, расположенного по ул. Щорса, 29 города Дудинка Таймырского Долгано- Ненецкого района Красноярского края, где на проезжей части дороги его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району, отстранившими его от управления транспортным средством в 06 часов 05 минут 10 января 2021 года.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Помимо согласия подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, виновность его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- протоколом серии №, составленным 10.01.2021 года в 06 часов 05 минут, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС», в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4);

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 10.01.2021 в 06.29 часов установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,86 мг/л (л.д. 5)

- показаниями прибора «Alkotesl 6810» «ARBL - 0189» проведенного теста, согласно которому результат анализа ФИО2 10.01.2021 года в 06 ч. 29 мин. составил - 0,86 мг/л,

(л.д. 6);

- копией свидетельства №4341 о поверке «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810», регистрационный №29815-08, заводской номер «ARВL - 0189», действительное до 31.03.2021 года (л.д. 7);

- протоколом серии № от 10.01.2021 года, составленным в 06 час 35 минут об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления (л.д. 11);

- рапортом (КУСП № от 10.01.2021 года) инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ТДН району Свидетель №1, согласно которому установлено, что 10.01.2021 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления был задержан гражданин ФИО2 При проверке по базам учета установлено, что ФИО2 ранее лишен права управления транспортными средствами, на основании чего в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.01.2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, т.к. в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 12):

- справкой отделения Госавтоинспекции, согласно которой, по учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД-M гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения свое водительское удостоверение сдал в ГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району 24.10.2019 года. Удостоверение тракториста машиниста было изъято у ФИО2 10.01.2021 г. По состоянию на 10.01.2021 г. ФИО2 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 17)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 09.09.2019 года по делу № 5-148/2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 22-23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 11.01.2021 года по делу № 5-05/159/2021, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления 10.01.2021 года в 06 часов 05 минут на ул. Щорса, 29 г. Дудинка Красноярского края снегоходом «LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС» без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф оплачен 14.01.2021 года (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 года, в ходе которого ФИО2 в присутствии своего защитника Жинжило Е.Д. указал место начала движения и место его задержания сотрудниками ДПС 10.01.2021 года за управлением им снегоходом в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра изъят снегоход марки «LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС» без государственного регистрационного знака, который 21.01.2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-56);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району с 2020 года. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений.

09.01.2021 в 20 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля «Порог-08», совместно со ст. лейтенант полиции Свидетель №2 На дежурстве они находились до 08 часов 10.01.2021 года. Примерно в 06 часов, двигаясь по маршруту патрулирования № 6, заметили, что из-за здания магазина «Пятерочка» на проезжую часть дороги по ул. Щорса г. Дудинка выехал снегоход марки «LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС», которым управлял один человек, пассажиров не было. Данный снегоход свернул вправо и поехал по проезжей части дороги по ул. Щорса г. Дудинка. Напротив жилого жома по ул. Щорса, 29 г. Дудинка они на своем служебном автомобиле догнали данный снегоход, государственного регистрационного знака на снегоходе не было в связи с чем, ими было принято решение о проверке данного снегохода и водителя. В ходе разбирательства было установлено, что управляет снегоходом ФИО2. При проверке документов в служебном автомобиле от ФИО2 исходил запах алкоголя. В связи с чем, тот был отстранен от управления данным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился, при этом пояснил, что он действительно находится в состоянии небольшого алкогольного опьянения. При оформлении административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ он снимал происходящее на свой мобильный телефон «Айфон XR». В результате проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения «ALCOTЕST 6810», заводской номер «ARВL-0189» было установлено, что ФИО2 управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, прибор показал 0,86 мг. на литр паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. По данному факту был собран материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В ходе сбора административного материала, при проверке по базам данных, было установлено, что ФИО2 управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения повторно, то есть было выявлено, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России но ТДН району.

После окончания смены видеозаписи с его мобильного телефона по оформлению данного административного материала, и видеозапись с регистратора служебного автомобиля были скопированы на диск DVD-R, который он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. Уточняет, что на регистраторе служебного автомобиля установлено Московское время, то есть необходимо прибавлять четыре часа для установления местного времени события (л.д. 30-31);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-33);

- показаниями подозреваемого ФИО2, который показал, что 09.09.2019 года он по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному решению суда, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вечером 09.01.2021 года он находился у себя дома, выпил примерно пять бутылок пива. Затем, примерно в 03 часа уже 10.01.2021 года он лег спать. Примерно в 04 часа, точное время сказать не может, ему на мобильный телефон позвонил его товарищ и попросил чтобы он своим снегоходом вытянул его снегоход в районе рыбзавода г. Дудника. Он согласился ему помочь. Из гаража, расположенного в районе здания по ул. Горького, 67 г. Дудинка он поехал на своем снегоходе марки «LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС», без государственного регистрационного знака, в район рыбзавода. От своего гаража он проехал по территории гаражей и выехал на ул. Щорса г. Дудинка у дома №29. Как только он выехал на проезжую часть дороги по ул. Щорса г. Дудинка и повернул вправо, то сзади его догнал автомобиль ДПС. При проверке документов в служебном автомобиле, он прошел процедуру освидетельствования под видеозапись, в результате чего было установлено его нахождение в состоянии опьянения, прибор показал 0,86 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с чем он согласился. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 50-51);

- протоколом выемки от 12.01.2021 диска DVD-R у Свидетель №1 (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра от 12.01.2021 диска DVD-R, изъятого у Свидетель №1, на котором видеосъемкой зафиксированы обстоятельства управления снегоходом в состоянии алкогольного опьянения гражданином ФИО4 и процедура проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 37-44).

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает ФИО5 вменяемым, поскольку по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит. Вопреки доводам защитника, оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом личности обвиняемого, уровня его дохода, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – в части хранить в материалах уголовного дела, в части возвратить владельцу по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано – Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - видеозаписи на DVD-R диске хранить при уголовном деле; снегоход марки– «LYNX 69 YETI ARMY 600 ЕТЕС», без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кулага С.В.