Приговор № 1-10/2024 1-71/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-10/2024

КОПИЯ

Дело № 1-10/2024

УИД: 86RS0018-01-2023-000521-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Междуреченский 19 марта 2024 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя Синкиной П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, неработающего пенсионера по старости, проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, судимого 10 марта 2020 года Кондинским районным судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, наказание (основное и дополнительное) отбыто 20.03.2023, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени не позднее 08.12.2020 до 25.07.2022 в в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о существующем запрете на оборот взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, <...>, взрывчатое вещество метательного типа:

- вещество массой не менее 59,8 грамм, являющееся бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия;

- вещество массой не менее 195,4 грамм, являющееся бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия;

- вещество массой не менее 497,3 грамм, являющееся дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

25.07.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в его домовладении по адресу<адрес>, в летней кухне сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся ФИО1 две банки и картонная коробка с находящимися внутри веществами, а именно: - веществом массой не менее 59,8 грамм, являющееся бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия; - веществом массой не менее 195,4 грамм, являющееся бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия; - веществом массой не менее 497,3 грамм, являющееся дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, соответственно.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в период времени не ранее 08.12.2020 и не позднее 28.07.2022, не имея выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», по месту своего проживания по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно без цели сбыта хранил взрывчатое вещество метательного типа:

- вещество массой не менее 63,2 грамма, являющееся бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия;

- вещество массой не менее 145,1 грамм, являющееся смесью бездымных порохов - взрывчатым веществом метательного действия;

- вещество массой не менее 36,6 грамм, являющееся дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

28.07.2022 в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 50 минут в ходе в ходе обыска в надворных постройках – гараже, расположенном на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся ФИО1 три банки с находящимися внутри веществами, а именно: - веществом массой не менее 63,2 грамма, являющееся бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия; - веществом массой не менее 145,1 грамм, являющееся смесью бездымных порохов - взрывчатым веществом метательного действия; - веществом массой не менее 36,6 грамм, являющееся дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, соответственно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, с обвинением согласен, сообщил, что забыл о наличии у него пороха, который хранил после приобретения ранее на законных основаниях до изъятия у него охотничьего огнестрельного оружия, в остальном от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Обвиняемый, подозреваемый ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ранее на законных основаниях владел охотничьим огнестрельным оружием, приобрел указанный в обвинении порох для снаряжения патронов. В связи с осуждением по ст. 264.1 УК РФ в 2020 году огнестрельное оружие у него было изъято сотрудниками полиции, а лицензия на хранение огнестрельного охотничьего оружия аннулирована. Порох ФИО1 хранил в летней кухне и в гараже своего домовладения.

25.07.2022 года, в дневное время по адресу его проживания приехали сотрудники полиции и ознакомили его с распоряжением о проведении обследования его участка с целью отыскания предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. При этом ему были разъяснены права и обязанности, присутствовали понятные, которым также были разъяснены их права и обязанности. После чего он решил выдать сотрудникам полиции принадлежащее ему незарегистрированное огнестрельное оружие ИЖ-18 12 калибра, а также часть пороха, находящегося в летней кухне. Изъятый у него порох он приобретал примерно в 1994 году с целью самостоятельного снаряжения патронов. Данное имущество было изъято у него в присутствии понятных. После изъятия он расписался в протоколе.

28.07.2022 к нему по адресу проживания в дневное время приехали вновь сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением о производстве обыска в надворных постройках. При производстве обыска ему были разъяснены его права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности понятым, которые присутствовали при производстве обыска. В ходе производства обыска в помещении гаража сотрудниками полиции был обнаружен и изъят порох, а также различные инструменты для снаряжения патронов, также в ходе обыска в помещении летней кухни, были изъяты пневматическая винтовка, различного рода гильзы от патронов. Все вышеуказанное имущество он ранее не выдал в связи с тем, что забыл про него. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 88-90, 96-99).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 01.09.2022 показал, что с апреля 2020 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кондинскому району. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 25.07.2022 от ФИО3 ему поступила информация о том, что житель с. Чантырья ФИО1 хранит у себя оружия и порох. При проверки вышеуказанной информации, им были проведены проверочные оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых информация подтвердилась. Об обнаружении у ФИО1 незаконно хранящихся у того оружия и боеприпасов им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 01.09.2022 показал, что 22 июля 2022 года он находился в <адрес> отдыхал со своими знакомыми, называть которых не желает. В ходе разговора, от одного из его знакомых, ему стало известно, что в <адрес> проживает гр. ФИО1, который незаконно хранит оружие и порох. Так как подумал, что из незаконного оружия, которое хранит ФИО1, могут пострадать люди, данную информацию он передал сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Кондинскому району. С ФИО1 он лично не знаком (т. 1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 19.09.2022 показала, что 25.07.2022 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия - осмотр места происшествия у жителя <адрес> ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В проведении данного следственного действия она принимала участие добровольно, в качестве второго понятого участвовал ФИО5, который также является жителем <адрес>. Никто из них родственниками не является. Перед проведением осмотра в доме ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО6 дал свое добровольное согласие на проведение осмотра жилища. Далее в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: огнестрельное охотничье оружие, порох, а также капсюли, в каком количестве уже не помнит. Указанные предметы ФИО1 выдал добровольно. Далее указанные предметы в их присутствии были упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 144-147).

Свидетель ФИО5. показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 19.09.2022 дал показания. аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.(т. 1 л.д. 148-151).

Свидетель ФИО7. показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 19.09.2022 показала, что 28.07.2022 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия - обыска, проводимого в надворных постройках по месту жительства жителя <адрес> ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В проведении данного следственного действия она принимала участие добровольно, в качестве второго донятого участвовала ФИО8, которая также является жителем <адрес>. Никто из них родственниками не является. Перед проведением обыска у ФИО1 сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также они, в том числе ФИО1 были ознакомлены с постановлением о производстве обыска. Далее, в ходе обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: различные предметы, такие как гильзы от патронов, дробь, патроны различного калибра, оружие, порох и другие предметы для охотничьего оружия. Точного количества изъятых предметов, она не помнит. Указанные предметы в их присутствии были упакованы, составлен протокол обыска, с которым они все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Добровольно указанные предметы ФИО1 не выдавал, их изъяли сотрудники полиции принудительно (т. 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 19.09.2022 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 ( т. 1 л.д. 156-159).

Вину ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства:

-Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кондинскому району, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 3519 от 25.07.2022, согласно которому 25.07.2022 в 12:00 в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 о том, что в ходе ОРМ получена информация, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> возможно по месту своего жительства незаконно хранит оружие и боеприпасы (т. 1 л.д. 34);

-Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кондинскому району в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 3587 от 28.07.2022, согласно которому 28.07.2022 в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение от ОУР ОМВД России по Кондинскому району ФИО9, о том, что по отдельному поручению по уголовному делу №12201711007004216 в ходе обыска надворных построек, расположенных по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружено 3 банки с веществом, похожим на порох, самозарядные патроны 32 калибра, инструменты для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 70);

-Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 25.07.2022, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: огнестрельное оружие одноствольное iS18E; капсюли в количестве 94 штук, помещенные в пакет-файл; порох в 2-х банках и бумажной упаковке, помещенные в пакет (т. 1 л.д. 49-55);

-Постановление о производстве обыска от 27.07.2022, протокол обыска с иллюстрационной таблицей от 28.07.2022, согласно которым проведен обыск в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: 49 гильз 32 калибра, 65 снаряженных патрона 32 калибра; жевело 28 шт.; 357 капсюлей; 2 пакета дроби; 8 снаряженных патрона 16 калибра; 1 снаряженный патрон 12 калибра; 392 патрона 12,16 калибра, из них 34 снаряженных патрона; дробь – 3 упаковки; 12 патронов 32 калибра; 2 гильзы 32 калибра; инструменты для снаряжения патронов; 3 гильзы; барклай; винтовка; сабля; 3 банки пороха (т. 1 л.д. 163-164, 165-174);

-Протокол осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 06.10.2023, в ходе которого осмотрены:

1. две банки с сыпучим веществом, одна картонная коробка с сыпучим веществом и одна пустая банка, изъятые 25.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (согласно заключению эксперта № 32 от 10.08.2023: вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами. Масса вещества № 1 составляет 59,5 грамма, вещества № 2 - 195,1 грамма, вещества № 3 - 497 грамм. Вещества №№ 1, 2, представленные на экспертизу, являются бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия. Вещество № 3, представленное на экспертизу, является дымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия. Примечание: в ходе производства экспертизы израсходовано 0,9 грамма порохов (по 0,3 грамма из каждой банки и 0,3 грамма из коробки), представленных на экспертизу);

2. три банки с сыпучим веществом, изъятые 28.07.2022 года в ходе обыска надворных построек (гаража) расположенных по адресу: <адрес> (согласно заключению эксперта № 33 от 11.08.2023: вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами. Масса вещества № 1 составляет 62,9 грамма, вещества № 2 - 144,8 грамма, вещества № 3 - 36,3 грамма. Вещество № 1, представленное на экспертизу, является бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Вещество № 2, представленное на экспертизу, является смесью бездымных порохов – взрывчатым веществом метательного действия. Вещество № 3, представленное на экспертизу, является дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Примечание: в ходе производства экспертизы израсходовано 0,9 грамма порохов (по 0,3 грамма из каждой банки), представленных на экспертизу (т. 1 л.д. 199-205);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

1. две банки с сыпучим веществом, в одной из которых имеется фрагмент металлической гильзы от патрона 20 калибра («мерный стаканчик»), одну картонную коробку с сыпучим веществом и одну пустую банку, изъятые 25.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в летней кухне (согласно заключению эксперта № 32 от 10.08.2023: вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами. Масса вещества № 1 составляет 59,5 грамма, вещества № 2 - 195,1 грамма, вещества № 3 - 497 грамм. Вещества №№ 1, 2, представленные на экспертизу, являются бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия. Вещество № 3, представленное на экспертизу, является дымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия. Примечание: в ходе производства экспертизы израсходовано 0,9 грамма порохов (по 0,3 грамма из каждой банки и 0,3 грамма из коробки), представленных на экспертизу);

2. три банки с сыпучим веществом, изъятые 28.07.2022 года в ходе обыска надворных построек (гаража) расположенных по адресу: <адрес> (согласно заключению эксперта № 33 от 11.08.2023: вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами. Масса вещества № 1 составляет 62,9 грамма, вещества № 2 - 144,8 грамма, вещества № 3 - 36,3 грамма. Вещество № 1, представленное на экспертизу, является бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Вещество № 2, представленное на экспертизу, является смесью бездымных порохов – взрывчатым веществом метательного действия. Вещество № 3, представленное на экспертизу, является дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Примечание: в ходе производства экспертизы израсходовано 0,9 грамма порохов (по 0,3 грамма из каждой банки), представленных на экспертизу (т. 1 л.д. 206-208);

-Протокол осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 15.03.2023, в ходе которого осмотрены:

- огнестрельное оружие одноствольное IS18E, на цевье № Г14025, на стволе № 02819; капсюли в картонной коробке в количестве 94 шт.

-Согласно заключению эксперта от 13.09.2022 № 50: ружье, представленное на экспертизу, является одноствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным длинноствольным оружием модели «Иж-18» 12 калибра заводской номер Т 02819 заводского изготовления; представленные на экспертизу 95 капсюлей-являются капсюлями-воспламенителями закрытого типа, заводского изготовления.

В ходе выемки от 08.08.2022 у ФИО10 изъято три патрона 12 калибра (использованы для экспериментальной стрельбы в ходе проведения экспертизе от 13.09.2022 № 50). В ходе обыска от 28.07.2022 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 1) 49 гильз 32 калибра, упакованные в картонную коробку; 2) 65 снаряженных патрона 32 калибра, упакованные в полимерный пакет; 3) жевело в количестве 28 шт., упакованные в полимерный пакет; 4) капсюли в количестве 357 шт., упакованные в полимерный пакет; 5) дробь в пакете № 1; 6) дробь в пакете № 2, упакованные в полимерный пакет; 7) 8 снаряженных патрона 16 калибра; 8) 1 снаряженный патрон 12 калибра, упакованные в полимерный пакет; 9) 392 патрона 12 и 16 калибров, из которых 34 снаряженные, упакованные в пакет; 10) дробь из трёх банок, упакованная в полимерные пакеты из каждой банки; 11) 12 патронов 32 калибра, 2 гильзы 32 калибра, упакованные в полимерный пакет; 12) инструменты для снаряжения патронов, упакованные в полимерный пакет; 13) 3 гильзы, упакованы в полимерный пакет; 14) барклай;

- винтовка.

Согласно заключению эксперта от 09.08.2022 № 34:

- шесть патронов с полимерными гильзами красного цвета являются охотничьими патронами 16 калибра заводского снаряжения, для производства выстрелов пригодны;

- один патрон с полимерной гильзой синего цвета является охотничьим патроном 12 калибра заводского снаряжения, для производства выстрелов не пригоден;

- один патрон с металлической гильзой является охотничьим патроном 16 калибра самостоятельного снаряжения, для производства выстрелов не пригоден;

- два патрона с металлической гильзой и один патрон с полимерной гильзой являются охотничьими патронами 16 калибра самостоятельного снаряжения, для производства выстрелов не пригодны;

- шестьдесят три патрона являются патронами для гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра снаряженные самостоятельным способом, из которых: сорок девять патронов для производства выстрелов пригодны, четырнадцать патронов для производства выстрелов непригодны;

- двенадцать патронов являются патронами для гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра снаряженные самостоятельным способом, из которых 11 для производства выстрелов пригодны, 1 – не пригоден;

- 380 гильз являются частями патронов для гладкоствольного оружия соответствующих калибров;

- 51 гильза являются частями патронов для гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра;

- 28 и 357 капсюлей;

- дробь и пули.

- инструменты являются подсобными инструментами для самостоятельного снаряжения патронов;

- винтовка является пневматической винтовкой отечественного производства модели «МР-512» калибра 4,5мм, предназначенной для начального обучения стрельбе, тренировочной и развлекательной стрельбы.

Кроме того, в ходе обыска от 28.07.2022 по адресу: <адрес> были обнаружена и изъята сабля.

Согласно заключению эксперта от 22.08.2022 № 33: предмет похожий на шашку является шашкой модели «Донская казачья», изготовлена заводским способом, относится к декоративным и сувенирным изделиям - шашкой модели «Донская казачья», конструктивно схожей по внешнему виду и строению с холодным оружием и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 51-68);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2023, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

- гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-18Е, 12 калибра с заводским номером Т02819, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 по адресу: <адрес>

1. капсюли-воспламенитель закрытого типа, заводского изготовления в количестве 95 штук, упакованные надлежащим образом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 по адресу: <адрес>

2. три гильзы 12 калибра, использованные для экспериментальной стрельбы (изъяты в ходе выемки от 08.08.2022 у ФИО10), упакованные надлежащим образом,

1) 51 гильза 32 калибра;

2) 49 гильз 32 калибра и 14 самозарядных патрона 32 калибра, не пригодных для выстрела;

3) капсюли-воспламенители закрытого типа «Жевело» – 28 шт.;

4) капсюли-воспламенители открытого типа «Жевело» -357 шт.;

5) дробь в количестве 108 шт.;

6) пули – 14 шт., пули – 6 шт., пули 138 шт.,

упакованные в полимерный пакет каждые, и помещенные в картонную коробку;

7) 6 гильз 16 калибра 1 патрон 16 калибра (заводского изготовления) не пригодный для выстрела, 1 самозарядный патрон 16 калибра, не пригодный для выстрела;

8) 1 патрон 12 калибра (заводского изготовления), не пригодный для выстрела,

упакованные в полимерный пакет;

9) 281 гильза 12 калибра, 101 гильза 16 калибра, 7 гильз 20 калибра, упакованные в полимерный пакет, и помещенные в картонную коробку;

10) дробь различного диаметра в трёх пакетах;

11) 11 гильз 32 калибра; 1 самозарядный патрон 32 калибра, не пригодный для выстрела; 2 гильзы 32 калибра;

12) инструменты для снаряжения патронов: 1 пороховая мерка (2 шт.), 2. шило (2 шт.), 3. фрагмент цилиндра (1 шт.), 4. навойник (2 шт.), 5. настольная закрутка (1 шт.), 7. самодельные деревянные отправки (4 шт.);

13) 1 гильза 32 калибра, 2 гильзы 28 калибра,

14) барклай,

упакованные в полимерный пакет каждые, и помещенные в картонную коробку, изъятые в ходе обыска от 28.07.2022 по адресу: <адрес>

Пневматическая винтовка отечественного производства модели «МР-512» калибра 4,5мм и шашка модели «Донская казачья» упакованные в полимерный пакет каждые, изъятые в ходе обыска от 28.07.2022 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 69-72);

- Согласно заключению эксперта от 10.08.2022 № 32

1. Вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами. Масса вещества № 1 составляет 59,5 грамма, вещества № 2 - 195,1 грамма, вещества № 3 - 497 грамм.

2. Вещества №№ 1, 2, представленные на экспертизу, являются бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия.

Вещество № 3, представленное на экспертизу, является дымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия.

3. Вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, промышленного изготовления (т. 1 л.д. 179-184);

- Согласно заключению эксперта от 11.08.2022 № 33

1. Вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами. Масса вещества № 1 составляет 62,9 грамма, вещества № 2 - 144,8 грамма, вещества № 3 - 36,3 грамма.

2. Вещество № 1, представленное на экспертизу, является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

Вещество № 2, представленное на экспертизу, является смесью бездымных порохов - взрывчатым веществом метательного действия.

Вещество № 3, представленное на экспертизу, является дымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия.

3. Вещества №№ 1, 2, 3, представленные на экспертизу, промышленного изготовления (т. 1 л.д. 191-196);

- Согласно заключению эксперта от 09.08.2022 № 34

1-3. Представленная на экспертизу винтовка является пневматической винтовкой отечественного производства модели «МР-512» калибра 4,5мм, предназначенной для начального обучения стрельбе, тренировочной и развлекательной стрельбы. Огнестрельным оружием данная винтовка не является, поскольку пуля из канала ствола выбрасывается не пороховыми газами, а сжатым воздухом. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов. Признаков замены деталей и внесения каких-либо изменений в конструкцию винтовки не обнаружено.

4-5. Представленные шесть патронов с полимерными гильзами красного цвета, извлеченные из упаковки № 4, являются охотничьими патронами 16 калибра заводского снаряжения, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра, один патрон с полимерной гильзой синего цвета, извлеченный из упаковки № 4, является охотничьим патроном 12 калибра заводского снаряжения, предназначенным для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Конструкция одного патрона, извлеченного из упаковки № 4, материал его изготовления, наличие маркировочных обозначений, а также следов переснаряжения свидетельствуют о том, что один патрон с металлической гильзой является охотничьим патроном 16 калибра самостоятельного снаряжения, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Шесть патронов 16 калибра с полимерными гильзами красного цвета, поступившие на экспертизу, извлеченные из упаковки № 4, для производства выстрелов пригодны. Три патрона с полимерными гильзами сиреневого и синего цветов, 16 и 12 калибра соответственно, извлеченные из упаковки № 4, а также один патрон *с металлической гильзой 16 калибра самостоятельного снаряжения, извлеченный из упаковки № 4, для производства выстрелов непригодны.

Два патрона с металлической гильзой и один патрон с полимерной гильзой, извлеченные из упаковки № 3, являются охотничьими патронами 16 калибра самостоятельного снаряжения, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Данные патроны для производства выстрелов непригодны.

Шестьдесят три патрона, извлеченные из упаковки № 2, являются патронами для гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра снаряженные самостоятельным способом.

Двенадцать патронов, извлеченные из упаковки № 1 являются патронами для гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра снаряженные самостоятельным способом.

Сорок девять патронов, извлеченные из упаковки № 2 для производства выстрелов пригодны, четырнадцать патронов, извлеченные из упаковки № 2, для производства выстрелов непригодны.

Одиннадцать патронов, извлеченные из упаковки № 1 для производства выстрелов пригодны, один патрон извлеченный из упаковки № 1 для производства выстрела непригоден.

6. 380 гильз, извлеченные из упаковки № 3, являются частями патронов для гладкоствольного оружия соответствующих калибров, изготовленные заводским способом, которые находились в эксплуатации.

51 гильза, извлеченные из упаковки № 2, являются частями патронов для гладкоствольного охотничьего оружия 32 калибра, изготовленные промышленным способом.

28 и 357 капсюлей, извлеченных из упаковки № 2, предназначены для воспламенения порохового заряда в огнестрельном оружии и служат для снаряжения патронов, использующих данный вид капсюля.

Дробь и пули, извлеченные из упаковок № 1 и № 2 предназначена для снаряжения патронов для гладкоствольных охотничьих ружей.

Представленные на экспертизу инструменты, извлеченные из упаковки № 1 являются подсобными инструментами для самостоятельного снаряжения патронов (т. 2 л.д. 4-28);

- По Заключению эксперта от 22.08.2022 № 33

1. Предмет похожий на шашку, представленный на экспертизу является шашкой модели «Донская казачья» к холодному оружию не относится.

2. Шашка, представленная на экспертизу, изготовлена заводским способом.

3. Шашка, представленная на экспертизу, относится к декоративным и сувенирным изделиям - шашкой модели «Донская казачья», конструктивно схожей по внешнему виду и строению с холодным оружием и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 35-38);

- Согласно заключению эксперта от 13.09.2022 № 50

1-5. Ружье, представленное на экспертизу, является одноствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным длинноствольным оружием модели «Иж-18» 12 калибра заводской номер Т 02819 заводского изготовления. Каких-либо изменений, внесенных в конструкцию данного ружья не обнаружено. Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов.

Представленные на экспертизу 95 капсюлей-являются капсюлями-воспламенителями закрытого типа, заводского изготовления, предназначенные для воспламенения порохового заряда в огнестрельном оружии и служат для снаряжения патронов, использующих данный вид капсюля (т. 2 л.д. 44-48;)

- справка ОЛРР (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) УФСВНГ РФ по ХМАО-Югре от 25.07.2022 № 6446/2-б/н, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> ранее состоял на учете в Урайском OJTPP Управления Росгвардии по ХМАО-Югре как владелец следующего оружия: ИЖ-43 12 калибра № 0809811, 2008 г.в., которое он хранил на основании разрешения РОХа № 0022059034 выданного У райским OJIPP сроком действия до 17.09.2024 года. В последствие 08.12.2020 года, вышеуказанное разрешение на хранение и ношение оружия было аннулировано, в связи с тем, что гр. ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления. Оружие было изъято сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району (т. 2 л.д. 154, т. 1 л.д. 38);

– копия приговора Кондинского районного суда от 10.03.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание обязательные работы сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года (т. 2 л.д. 154, 135-139);

– справка об исследовании от 26.07.2022 № 23, согласно которой

1. Вещества №№ 1, 2, 3 представленные на исследование, являются взрывчатыми веществами.

2. Масса вещества № 1 - 59,8 грамма, вещества № 2 - 195,4 грамма, вещества № 3 - 497,3 грамма.

3. Вещества №№ 1, 2, представленные на исследование, являются бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия.

Вещество № 3, представленное на исследование, является дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

4. Вещества №№ 1, 2, 3, представленные на исследование, промышленного изготовления (т. 2 л. д. 154, т. 1 л.д. 58-59);

– справка об исследовании от 29.07.2022 № 28, согласно которой

1. Вещества №№ 1, 2, 3 представленные на исследование, являются взрывчатыми веществами.

2. Масса вещества № 1 - 63,2 грамма, вещества № 2 - 145,1 грамма, вещества № 3 - 36,6 грамма.

3. Вещество № 1, представленное на исследование, является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

Вещество № 2, представленное на исследование, является смесью бездымных порохов - взрывчатым веществом метательного действия.

Вещество № 3, представленное на исследование, является дымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия.

4. Вещества №№ 1, 2, 3, представленные на исследование, промышленного изготовления (т. 1 л.д. 89).

Суд принимает в качестве допустимых доказательств по уголовному делу показания допрошенных свидетелей, письменные доказательства, которые последовательны, детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в совокупности достаточны для разрешения дела.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Участникам следственных действий, всем без исключения, под роспись разъяснялись их конституционные и уголовно-процессуальные права. Протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо давления, в том числе с целью самооговора, также не установлено.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает вину подсудимого доказанной. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено умышленно, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, наказание по приговору Кондинского районного суда от 10 марта 2020 года полностью отбыто, в связи с чем при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ не применяются. ФИО1 состоит в браке, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и мотивов преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее поведение ФИО1, его возраст и семейное положение.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 ( с последующими изменениями) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 222.1 УК РФ максимальный срок наказания составляет восемь лет лишения свободы. С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ размер максимального наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, который может быть назначен ФИО1, составляет лишение свободы на срок не более 5 лет 4 месяцев, хотя низший предел санкции составляет 6 лет.

В связи с изложенным наказание ФИО1 следует назначить ниже низшего предела наиболее строгого ссылки ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы со штрафом, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. ч. 1-3, 5 УК РФ окончательно назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом ограничения возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода в силу пенсионного возраста. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф ФИО1 с рассрочкой выплаты равными частями на срок 6 месяцев на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две банки с сыпучим веществом взрывчатым веществом порохом, в одной из которых имеется фрагмент металлической гильзы от патрона 20 калибра («мерный стаканчик»), одну картонную коробку с сыпучим веществом взрывчатым веществом порохом, три банки с сыпучим веществом взрывчатым веществом порохом, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности – уничтожения;

- пневматическую винтовку отечественного производства модели «МР-512» калибра 4,5мм и шашку модели «Донская казачья» вернуть законному владельцу ФИО1,

- пустую банку, изъятую 25.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХМАО-Югра, <...>, уничтожить.

Признанные вещественными доказательствами

- гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-18Е, 12 калибра с заводским номером Т02819, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 по адресу: <адрес>

- капсюли-воспламенители закрытого типа, заводского изготовления в количестве 95 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 по адресу: <адрес>

- три гильзы 12 калибра, использованные для экспериментальной стрельбы (изъяты в ходе выемки от 08.08.2022 у ФИО10),

- 51 гильз 32 калибра;

- 49 гильз 32 калибра и 14 самозарядных патронов 32 калибра, не пригодных для выстрела;

- капсюлей-воспламенителей закрытого типа «Жевело» – 28 шт.;

- капсюлей-воспламенителей открытого типа «Жевело» -357 шт.;

- дроби в количестве 108 шт.;

- пуль – 14 шт., пуль – 6 шт., пуль 138 шт.,

упакованных в полимерный пакет каждые, и помещенных в картонную коробку;

- 6 гильз 16 калибра 1 патрона 16 калибра (заводского изготовления) не пригодного для выстрела, 1 самозарядного патрона 16 калибра, не пригодного для выстрела;

- 1 патрон 12 калибра (заводского изготовления), не пригодный для выстрела,

упакованных в полимерный пакет;

- 281 гильзы 12 калибра, 101 гильзы 16 калибра, 7 гильз 20 калибра, упакованных в полимерный пакет, и помещенные в картонную коробку;

- дроби различного диаметра в трёх пакетах;

- 11 гильз 32 калибра; 1 самозарядный патрон 32 калибра, не пригодный для выстрела; 2 гильзы 32 калибра;

- инструменты для снаряжения патронов: 1. пороховой мерки (2 шт.), 2. шило (2 шт.), 3. фрагмента цилиндра (1 шт.), 4. навойника (2 шт.), 5. настольной закрутки (1 шт.), 7. самодельных деревянных отправки (4 шт.);

- 1 гильза 32 калибра, 2 гильзы 28 калибра;

- барклай,

упакованные в полимерный пакет каждые и помещенные в картонную коробку, исключить из числа вещественных доказательств по уголовному делу, поскольку указанные предметы не являются предметами преступления. Указанные предметы следует передать в ОМВД России по Кондинскому району как не имеющие отношения к уголовному делу.

Разрешая вопрос о возмещении по уголовному делу процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства по уголовному делу заявил об отказе от защитника, такой отказ не был принят. Принимая во внимание обязательность участия защитника по уголовному делу в силу ст. 51 УПК РФ и имущественную несостоятельность ФИО1, получающего доход в размере пенсии по старости, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению следователя адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. в размере 23 304 руб. суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их несения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание лишение свободы сроком 5 лет считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им дни.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание штраф 6 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 6 месяцев по 1 000 ( одна тысяча) рублей в месяц.

Осужденный ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; Единый казначейский счет 40102810245370000007; Номер счета получателя платежа 03100643000000018700; ОКТМО 71871000; УИН 41700000000007826715; ОГРН <***>; КБК: 417 116 03123 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две банки с сыпучим веществом взрывчатым веществом порохом, в одной из которых имеется фрагмент металлической гильзы от патрона 20 калибра («мерный стаканчик»), одну картонную коробку с сыпучим веществом взрывчатым веществом порохом, три банки с сыпучим веществом взрывчатым веществом порохом, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности – уничтожения;

- пневматическую винтовку отечественного производства модели «МР-512» калибра 4,5мм и шашку модели «Донская казачья» вернуть законному владельцу ФИО1,

- пустую банку, изъятую 25.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, уничтожить.

Признанные вещественными доказательствами

- гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-18Е, 12 калибра с заводским номером Т02819, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 по адресу: <адрес>

- капсюли-воспламенители закрытого типа, заводского изготовления в количестве 95 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 по адресу: <адрес>

- три гильзы 12 калибра, использованные для экспериментальной стрельбы (изъяты в ходе выемки от 08.08.2022 у ФИО10),

- 51 гильз 32 калибра;

- 49 гильз 32 калибра и 14 самозарядных патронов 32 калибра, не пригодных для выстрела;

- капсюлей-воспламенителей закрытого типа «Жевело» – 28 шт.;

- капсюлей-воспламенителей открытого типа «Жевело» -357 шт.;

- дроби в количестве 108 шт.;

- пуль – 14 шт., пуль – 6 шт., пуль 138 шт.,

упакованных в полимерный пакет каждые, и помещенных в картонную коробку;

- 6 гильз 16 калибра 1 патрона 16 калибра (заводского изготовления) не пригодного для выстрела, 1 самозарядного патрона 16 калибра, не пригодного для выстрела;

- 1 патрон 12 калибра (заводского изготовления), не пригодный для выстрела,

упакованных в полимерный пакет;

- 281 гильзы 12 калибра, 101 гильзы 16 калибра, 7 гильз 20 калибра, упакованных в полимерный пакет, и помещенные в картонную коробку;

- дроби различного диаметра в трёх пакетах;

- 11 гильз 32 калибра; 1 самозарядный патрон 32 калибра, не пригодный для выстрела; 2 гильзы 32 калибра;

- инструменты для снаряжения патронов: 1. пороховой мерки (2 шт.), 2. шило (2 шт.), 3. фрагмента цилиндра (1 шт.), 4. навойника (2 шт.), 5. настольной закрутки (1 шт.), 7. самодельных деревянных отправки (4 шт.);

- 1 гильза 32 калибра, 2 гильзы 28 калибра;

- барклай,

упакованные в полимерный пакет каждые и помещенные в картонную коробку, исключить из числа вещественных доказательств по уголовному делу, поскольку указанные предметы не являются предметами преступления. Указанные предметы передать в ОМВД России по Кондинскому району как не имеющие отношения к уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению следователя адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. в размере 23 304 руб.. возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-10/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.