Приговор № 1-438/2023 1-52/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-438/2023

Дело № 1-52/2024

24RS0056-01-2023-004990-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Колтун С.М., Старковой К.В., Пугачевой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Андрущак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего на территории РФ не имеющего, судимого:

14.06.2022 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учёта 13.12.2023 г.;

30.01.2023 Мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.10.2023 по 09.11.2023, с 25.04.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 г. в утреннее время, ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около гриль-бара «Огонь и лед», по адресу: <...> на тротуаре увидели сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осознавая, что в обнаруженной им сумке, может находиться ценное имущество, ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подняли указанную сумку, отошли с ней на скамейку, расположенную в сквере им. А.С. Пушкина по адресу: <...>, где открыли её и внутри сумки обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фотокамеру марки Саnon ЕОS6D стоимостью 35 000 рублей, с объективом марки Саnon ef 50 mm f/1,8 стоимостью 7 500 рублей, с объективом марки Саnon ef 28 mm f/1,8 стоимостью 7 500 рублей и экшн видеокамерой марки Insta 360 one X2 стоимостью 30 000 рублей, после чего ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо решили распорядиться обнаруженным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, т.е. в правоохранительные органы об обнаруженном имуществе не сообщили, в органы местного самоуправления не обратились, а убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, действуя осознанно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, забрали сумку с указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым тайно похитили принадлежащее последнему указанное имущество.

После чего, ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО5, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО5, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО5 судом квалифицируются по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности, умышленное, оконченное, относящееся к категории средней тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в КПНД не состоит, в ККНД с февраля 2022 г. значится с диагнозом: «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», холост, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, составил фоторобот лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указал ломбард, куда сбыли похищенное имущество, откуда оно было изъято и возвращено потерпевшему);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО5 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2023 г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО5, страдающего алкогольной зависимостью, сведений о поведении, порядке и условиях отбывания им условного осуждения по вышеуказанным приговорам, принимая во внимание, то, что наказание по предыдущим приговорам не оказало на ФИО5 должного воздействия, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2023 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 следует определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 и приговору Мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2023 – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 и приговору Мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2023, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 по настоящему делу в период с 18.10.2023 по 09.11.2023 и с 25.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле:

- фотоаппарат, экшн-камера, два объектива к фотоаппарату, накамерная вспышка, сумка, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный