Апелляционное постановление № 22-1245/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 22-1245/2018

Пред. Киселева С.Ф. 22-1245


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 7 июня 2018 г.

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

в составе председательствующего Архипова Г.А.

прокурора Филипповой Н.Н.

осужденного ФИО1

адвоката Самойлова В.Ф.

при секретаре Крашенинине А.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Тобольского районного суда Тюменской области

от 13 апреля 2018 г., которым

ФИО1, <.......>, судимый:

- 16 ноября 2009 г. Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 января 2017 г. освобожден по отбытию наказания, постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 24 мая 2017 г. установлен административный надзор на срок 2 года,

- 27 июня 2017 г. Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

– осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 июня 2017 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 июня 2017 г. и окончательно ФИО1 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,

пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Самойлова В.Ф., поддержавших апелляционную жалобу,

выслушав мнение прокурора Филипповой Н.Н.,

полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении в период с <.......> по <.......>, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Считает, что его вина в совершении преступления не доказана. Указывает, что на отметки в органы внутренних дел не мог явиться в силу финансовых затруднений, поскольку проживал в д. <.......>; от административного надзора не уклонялся, от органов полиции не скрывался; с ноября <.......> г. является на отметки в органы внутренних дел и в уголовно-исполнительную инспекцию. Утверждает, что дело было сфабриковано сотрудниками полиции. Считает, что суд не принял во внимание смерть его матери, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья бабушки и состояние беременности его сожительницы. Просит приговор отменить, возвратить уголовное дело на доследование, либо прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлова Т.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.

Выслушав стороны. проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, жалоба не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть кроме признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, данных на предварительном следствии, показаниями свидетелей, решением Тобольского районного суда от 24 мая 2017г., материалами административного надзора и другими доказательствами, согласующимися с признательными показания ФИО1, и подробно приведенными в приговоре.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Мотивировав надлежащим образом суд обоснованно отверг доводы осужденного о том, что от административного надзора не уклонялся. Не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку такой вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно признал признание им вины на предварительном следствии и состояние здоровья, а в качестве отягчающего обстоятельств – наличие рецидива преступлений.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания других обстоятельств смягчающими, указанных в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как согласно ст.61 ч.2 УК РФ это является правом суда.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, оснований для его смягчения не имеется.

С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Довод жалобы о фальсификации материалов дела является несостоятельным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора органом расследования и судом не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Г.А.Архипов