Приговор № 1-77/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 10 декабря 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 21626

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 19 марта 2019 года в 01 час. 55 мин. в районе д.90, расположенного по ул.Советская в г.Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, управлял транспортным средством - автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Согласно протоколу 74 ВО № 234122 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 11 апреля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, однако ФИО2 уклонился от сдачи указанных документов, срок лишения специального права был прерван до 30 августа 2019 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО2 в период с 09 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 30 августа 2019 года, находясь в д.17 на базе отдыха «Урал», расположенной на озере «Увильды» административной территории Карабашского городского округа Челябинской области, употребил алкогольные напитки, после чего, желая в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, реализуя преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, взял ключ от автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, вышел из указанного дома, подошел к припаркованному автомобилю, находящемуся возле административного здания базы отдыха «Урал» расположенной на озере «Увильды» административной территории Карабашского городского округа Челябинской области, сел за его управление и стал передвигаться на нем по автодороге Кузнецкое примыкание к автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым.

30 августа 2019 года в 17 час. 30 мин., на 21 километре 195 метрах автодороги Кузнецкое примыкание к автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым, ФИО2, управляющий автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, был выявлен инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1, который установил у него состояние алкогольного опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, которое управляет транспортным средством», в 19 час. 00 мин. отстранил ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак №.

Инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1 30 августа 2019 года в 19 час. 38 мин. при помощи технического прибора «Lion» № 069328D, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,49 мг/л., однако ФИО2 с показаниями прибора был не согласен, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ должно отбываться не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- автомобиль марки Рено модели Логан, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении во внутреннем дворе здания ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО2;

- ключ от замка зажигания двигателя с брелоком сигнализации от автомобиля марки Рено модели Логан с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению;

- протокол 74 ВС № 465807 об отстранении от управления транспортным средством, акт 74 АО № 314925 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка памяти тестов, протокол 74 ВО № 256563 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление номер УИН 18810074180004028223 по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-ивановского района Челябинской области от 11 апреля 2019 года, DVD-R диск с видеозаписями процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки Рено модели Логан, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении во внутреннем дворе здания ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить ФИО2;

- ключ от замка зажигания двигателя с брелоком сигнализации от автомобиля марки Рено модели Логан с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по хранению;

- протокол 74 ВС № 465807 об отстранении от управления транспортным средством, акт 74 АО № 314925 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка памяти тестов, протокол 74 ВО № 256563 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление номер УИН 18810074180004028223 по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-ивановского района Челябинской области от 11 апреля 2019 года, DVD-R диск с видеозаписями процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.В.Колотов