Постановление № 1-564/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело № 1-564/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Отческовой И.С., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее специальное образование, не содержащей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное, а именно, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, умышленно применила физическое насилие в отношении полицейского (водителя) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску младшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В ходе предварительного слушания, как и в ходе предварительного расследования, ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ходатайство ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен путем принесения извинений.

Потерпевший в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме и приобщенному к материалам уголовного дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен путем принесения извинений, которые им приняты, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последней меры уголовно-правового характера.

Прокурор по делу не возражал против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, имеет постоянное место жительства, место регистрации, не трудоустроена, при этом пояснила суду, что платежеспособна, потерпевшему ущерб возмещен путем принесения извинений, которые приняты последним, претензий морального либо материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет. При таких обстоятельствах, судом установлен факт соблюдения обвиняемой обязательного условия о заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялась, прокурор не возражает против назначения последней судебного штрафа, вред, причиненный преступлением заглажен, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1 с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD -R диск (компакт диск) с записью с сотового телефона "SAMSUNG GALAXY 6" от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Е.А. Терентьева