Решение № 2-3714/2017 2-3714/2017~М-3030/2017 М-3030/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3714/2017

№2-3714/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав, что с ... является пенсионером прокуратуры по выслуге лет на основании пп. "а" п. 3 ст. 43 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

С ... является адвокатом, .... зарегистрирована в территориальном органе ПФ России в качестве адвоката и по настоящее время.

Уплата страховых взносов за периоды ... ею проведена в полном объеме. В период с ... в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от .... освобождена от уплаты страховых взносов, соответственно в указанный период ею страховые взносы не оплачивались.

С ... ею страховые взносы уплачиваются в полном размере.

.... истец обратилась в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании федерального закона от 22.07.2008г. №156-ФЗ, дающего ей право получать вторую пенсию. К заявлению ею не были в числе прочих приложены справки об уплате страховых взносов за период с ...., т.к. организация прекратила существование.

Полагала, что ей необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости, не включены в страховой стаж периоды с ... поскольку она ... уплачивала страховые взносы, а то обстоятельство, что правоотношения военных пенсионеров (адвокатов), освобожденных от уплаты страховых взносов, не урегулированы законом, не может влиять на ее право на назначение пенсии.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличивала предмет требований, окончательно просила:

признать незаконными в части решения УПФР в г.Оренбурге от ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

возложить на УПФР в г.Оренбурге обязанность включить в страховой стаж периоды работы

...

...

...

...

возложить на УПФР в г.Оренбурге обязанность назначить страховую пенсию по старости с ....

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исках. Полагала, что факт уплаты страховых взносов ..., должен был быть принят во внимание при рассмотрении ее заявления в .... Считала, что размер ИПК достаточен для назначения ей пенсии.

Представители ответчика ФИО2, ФИО4, ФИО3, и ФИО5, действующие на основании доверенностей, возражали против заявленных требований. Пояснили, что при расчете размера ИПК учтена продолжительность стажа до 2002 года, а с 2002 года – величина страховых взносов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 2 ст. 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусматривает, что пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей. Прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выслугу не менее 20 лет и не получающим какую-либо пенсию, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена.

Пенсионное обеспечение прокурорских работников осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с п. 1.1. постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 942 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семьям" в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" засчитываются периоды службы (работы, учебы) со дня назначения на должность на день увольнения из системы органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации.

25 июля 2008 года вступил в силу Федеральный закон от 22 июля 2008 года №156-ФЗ, которым внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения.

Лица, которым назначена пенсия в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1992 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", с 1 января 2007 года приобрели право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет, в страховой стаж не включаются период службы, работы или иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п. п. 1, 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Из материалов дела следует, что ФИО1 .... обратилась в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 22.07.2008г. №156-ФЗ.

Решением от .... N ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №156-ФЗ от 22.07.2008г. составила ... (требуется не менее 06 лет), величина ИПК ... при требуемой ...

Во изменение настоящего решения принято решение от .... N, согласно которому величина ИПК составила ...

В страховой стаж истца не включены периоды:

с .... – адвокат ..., поскольку индивидуальные сведения за периоды с .... не представлены.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 .... принята в ... в качестве адвоката и .... уволена переводом в ... .... принята в члены ... коллегии адвокатов.

Истец в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована ....

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 4 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период с 11.07.200г. по 31.12.2001г. ответчиком не включен в страховой стаж, поскольку не представлена справка об уплате страховых взносов работодателем. С данной позицией суд согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, неуплата работодателем страховых взносов не может являться основанием для возложения на ФИО1 неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения ее права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

С учетом включения в страховой стаж периода с .... величина ИПК составит ..., что менее требуемых ....

Между тем, доводы истца о включении в страховой стаж периодов .... не основаны на законе.

Согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица ФИО1 .... зарегистрирована в качестве страхователя (ИП), ею уплачены страховые взносы, ввиду чего ответчиком в страховой стаж засчитан период с ...

Поскольку индивидуальные сведения работодателем ...) за период с .... не представлены, начисление страховых взносов отсутствует, ответчиком правомерно данный период не включен в страховой стаж истца.

Судом установлено, что в числе прочих в период с .... ФИО1 имела статус адвоката, в связи с чем, должна была сама уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. Обосновывая свою позицию, истец ссылалась на применение положений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ N 223-О от 24 мая 2005 года об отсутствии у военных пенсионеров обязанности уплачивать указанные взносы. Суд с данной позицией не может согласиться, поскольку в данном деле они применению не подлежали, поскольку Определение относилось ко времени существования прежнего правового регулирования.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (статья 6, часть 2); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (статья 41, часть 1). Приведенные положения создают конституционные основы финансирования медицинской помощи, оказываемой гражданам государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения бесплатно. Одной из конституционных гарантий такой помощи является обязательное медицинское страхование. Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное медицинское страхование, законодатель включил в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, 6 занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, арбитражные управляющие), как в качестве застрахованных, имеющих право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, так и страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы.

Таким образом, лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в том числе адвокатам, наравне с другими работающими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов.

Кроме того, в отличие от страховых взносов, уплачиваемых в рамках обязательного пенсионного страхования, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, являясь обязательными, обладают (как это закреплено в пункте 6 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации") обезличенным характером, и, хотя их целевым назначением является обеспечение прав застрахованного лица на получение страхового обеспечения, суммы взносов перечисляются на страховое обеспечение неопределенного круга застрахованных лиц. Сохранение же за отдельными категориями граждан, уволенных со службы в органах прокуратуры, права на бесплатную медицинскую помощь является дополнительной социальной гарантией, предусмотренной для ограниченного круга лиц с учетом особых оснований увольнения со службы, правового статуса сотрудников органов прокуратуры, а также продолжительности службы, и не может рассматриваться как исключающее указанных лиц в случае осуществления ими иной деятельности, из системы обязательного медицинского страхования, распространяющейся на все работающее население.

В абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 04.12.2007 N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в период осуществления адвокатской деятельности, в том числе с ...., ФИО1 воспользовалась своим правом не уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, как бывший военнослужащий, освобожденный от уплаты фиксированных платежей, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца.

Довод истца о том, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж период работы с 01.01.2016г. по 15.09.2016г. несостоятелен.

В период спорных отношений (до 01.01.2017г.) действовали положения Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Согласно Закону N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (часть 1 статьи 10); расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 16); страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 2 статьи 16).

Обязанность адвокатов правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена статьей 28 вышеприведенного Федерального закона.

Из анализа указанных норм права следует, что действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.

С учетом изложенного доводы истца о том, что при расчете величины ИПК на момент ее обращения с заявлением ....), до истечения расчетного периода, должны были быть учтены уплаченные страховые взносы в размере ...., несостоятельны, поскольку такая обязанность у ответчика на момент обращения истца с заявлением отсутствовала. Кроме того, суд учитывает, что истец не лишена права обращения с аналогичным заявлением в ...

Истец полагала, что уплаченные ею страховые взносы при расчете величины ИПК должны быть учтены в полном размере, что расчет ИПК произведен УПФР в г.Оренбурге неверно. С данной позицией суд не может согласиться по следующим причинам.

В заседании установлено, что в ... годах истцом произведена уплата страховых взносов, при этом ответчиком при расчете величины ИПК учтена сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу ... процентных пункта тарифа страхового взноса.

При рассмотрении исковых требований, суд исходит из того, что в соответствии с Законом N 173-ФЗ трудовые пенсии исчислялись исходя из расчетного пенсионного капитала пенсионера, величина которого зависела от продолжительности трудового стажа (стажевый коэффициент), размера заработной платы пенсионера (среднемесячного заработка), учитываемых за период до 01.01.2002 г., и общей суммы страховых взносов, начисленных работодателями (страхователями) за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ после 01.01.2002 г.

Статьей 3 Федерального закона от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" введены понятия "солидарная часть тарифа страховых взносов" и "индивидуальная часть тарифа страховых взносов", согласно которой - индивидуальная часть тарифа страховых взносов - часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предназначенная для формирования денежных средств застрахованного лица и учитываемая на его индивидуальном лицевом счете, включая специальную часть индивидуального лицевого счета, в целях определения суммы расчетного пенсионного капитала, а также размера накопительной части трудовой пенсии и других выплат за счет средств пенсионных накоплений, установленных законодательством Российской Федерации.

Правила распределения страховых взносов и отражения их на индивидуальном лицевом счете определены Федеральными законами N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ".

Согласно п. 13 ч. 2 ст. 6 Закона N 27-ФЗ сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии для лиц <...> года рождения и старше учитывается в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

В соответствии с п. п. 2.1 и 2.2 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ при исчислении страхового взноса в фиксированном размере, уплачиваемого страхователями, адвокатами, 1966г.р. и старше, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, применяются следующие тарифы страховых взносов: 26% - на финансирование страховой части трудовой пенсии, из них: 10% - солидарная часть тарифа страховых взносов (направляется на финансирование фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, предназначенной для формирования в соответствии с федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда РФ денежных средств в целях выплаты в фиксированном базовом размере трудовой пенсии, социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в иных целях, предусмотренных законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании); 16% - индивидуальная часть тарифа страховых взносов, которая отражается на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Так, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, уплаченные страхователем ФИО1 страховые взносы на страховую часть пенсии отражены в том периоде, в котором они фактически поступили. При определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления страховой части трудовой пенсии были учтены взносы, поступившие в ...., то есть индивидуальная часть тарифа страховых взносов - ..., что полностью соответствует изложенным требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия УПФ по распределению в индивидуальном лицевом счете ФИО1 страховых взносов полностью соответствуют требованиям приведенного законодательства.

Ссылку истца на положения п. 3 ст. 33 Федерального закона N 167-ФЗ в обоснование доводов о необходимости учета для расчета РПК всей суммы страховых взносов суд считает необоснованной ввиду того, что данная норма предусматривает тарифы страховых взносов только на ...

Доводы истца о том, что ответчик неправильно определил величину его индивидуального пенсионного коэффициента, суд считает несостоятельными, поскольку, величина ИПК истца ответчиком определена в точном соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ, с учетом уплаченных ФИО1 страховых взносов. Представленный ответчиком расчет соответствует требованиям законодательства, истцом не опровергнут.

Поскольку при учете пенсионных прав истца ответчиком правомерно установлено отсутствие одного из необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости - требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - ... что является основанием для отказа истцу в назначении страховой части пенсии, суд не находит оснований для признания незаконными оспариваемых решений в этой части и требований о понуждении ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ...

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать решения начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге от .... N и .... N незаконными в части невключения в страховой (общий) стаж периода работы с ...

Возложить на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... обязанность включить в страховой стаж ФИО1, период работы с ...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2017 года

Судья О.П. Михайлова