Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-252/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» - ФИО4, действующая на основании доверенности, представителя ответчика - ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода.

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан. Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа”, согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 21,720 м3, а в денежном эквиваленте – 115617 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 115617 рублей 73 копейки и госпошлину в размере 3512 рублей, а всего 119129,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО7 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск из которого следует, что расчет потребленного газа в результате несанкционированного подключения домовладения к газовым сетям производился за последние 6 месяцев согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. № и на основании Методических рекомендаций утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения (и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа. Приказом Минэнерго от 17.09.2018г. № отменен приказ Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975 на основании письма Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-ДН в связи с не прохождением данных методических рекомендаций регистрации в Минюсте РФ, не опубликовании в официальных СМИ, тем самым расчеты с использованием Методических рекомендаций утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № не имеют статус нормативного акта и не могут использоваться в судебных разбирательствах при определении размера ущерба, т. е. носят лишь рекомендательный характер. Таким образом расчеты о расходе газа в объеме -21720 куб.м и общей сумме ущерба в размере 115 617, 73 рублей выведенные с использованием Методических рекомендаций утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № не имеющих нормативный статус ничтожны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным представителем ответчика светокопий договора купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> и свидетельства о государственной регистрации, собственником домовладения находящегося по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 самовольно подключился к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

Таким образом, факт несанкционированного подключения ответчиком преюдициально доказан.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

Как усматривается из материалов дела, объем потребленного газа согласно произведенному истцом расчету составляет 21,720 м3, а в денежном эквиваленте – 115617 рублей 73 копейки.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 115617 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей, а всего 119129 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 26 дней

Строка

114