Приговор № 1-177/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

№1-177/2020

24RS0004-01-2020-000699-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение и ордер от 16 июля 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Решением Березовского районного суда Красноярского края № от <дата> по иску ФИО2, вынесено решение, вступившее в законную силу <дата>, согласно которому установлено отцовство ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, в так же обязанность ФИО4 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание сына - ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 начиная с <дата>, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании указанного решения суда, <дата> Березовским районным судом Красноярского края вынесен исполнительный лист ВС №, согласно которому установлено отцовство ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, а также обязанность ФИО4 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание сына - ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО2, начиная с <дата> ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

<дата> вышеуказанный исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по <адрес> где <дата> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. Алиментные обязательства у ФИО8 наступили с <дата>, даты указанной в решении суда.

<дата> ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия ФИО13.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО4, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, решения суда в полной мере не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, вопреки требованиям ч.5 ст.98 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающим должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии или иных доходов, сведения о получении дохода в ОСП по <адрес> не предоставлял, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы, не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал, с целью избежать уголовной ответственности в феврале 2020 года произвел незначительную выплату по алиментам в размере 5 000 рублей, которая несоизмерима с установленным судом размером алиментных обязательств.

В результате умышленных действий, у ФИО4 в следствии не надлежащего исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, образовалась задолженность, которая в период с <дата> (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по <дата> в денежном выражении составила 37 909 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО4 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО4 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО4 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие официального места работы, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко