Приговор № 1-93/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

Копия

Дело: № 1-93/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2018 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО10,

защитников - адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых – ФИО4, ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, учащегося Агротехнического колледжа <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО « Долина Карабаш» Термальный парк «Фешенель» <адрес>, спасателем – охранником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ( в период времени после 00:00 часов до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7, ФИО5 и ФИО4 распивали спиртные напитки, находясь на остановочном комплексе, расположенном по <адрес> в <адрес>, где ФИО7, достоверно зная о том, что в вагончик, находящийся на строительной площадке по <адрес> в <адрес> заселились рабочие, предложил ФИО5 и ФИО4 открыто похитить принадлежащее им имущество. На предложение ФИО7 ФИО4 и ФИО5 ответили согласием, вступив тем самым с ФИО7 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, пришли к вагончику, расположенному на строительной площадке по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 постучался в дверь, после чего из вагончика вышли ФИО6, ФИО11 и ФИО14 Находясь на строительной площадке ФИО4 не ставя в известность ФИО7 и ФИО5, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО6, ФИО11 и ФИО14, чтобы они вывернули карманы и показали их содержимое. ФИО6, ФИО14 и ФИО11, опасаясь применения в отношении их насилия со стороны ФИО4, ФИО7 и ФИО5 и, осознавая их физическое превосходство, а так же то, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивно настроены, вывернули свои карманы, при этом каждый достал из кармана по сотовому телефону. После чего ФИО7, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, ФИО14 и ФИО11, и что они понимают преступный характер его действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто, противоправно, безвозмездно изъял у ФИО11 сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 153 рубля с находящейся внутри картой памяти «<данные изъяты> стоимостью 95 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, решил незаконно проникнуть в вагончик, где временно находились ФИО6, ФИО11 и ФИО14, в связи с чем потребовал, чтобы ФИО6, ФИО14 и ФИО11 через незапертую дверь вошли в вагончик, после чего следом за ними ФИО4, ФИО7 и ФИО5 незаконно проникли внутрь, где ФИО4 потребовал передать им (ФИО4, ФИО7, ФИО5) денежные средства и сигареты. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО4, ФИО7 и ФИО5, ФИО14 достал пачку сигарет, в которой находилось три сигареты и протянул ее ФИО4 После чего ФИО7, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, ФИО14 и ФИО11 и что они понимают преступный характер его действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто противоправно, безвозмездно изъял у ФИО14 пачку сигарет «Ява золотая» с находящимися внутри тремя сигаретами стоимостью 4 рубля 15 копеек каждая, принадлежащих ФИО6, на общую сумму 12 рублей 45 копеек.

После чего, находясь в указанном вагончике ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО4 потребовал, чтобы ФИО14 и ФИО11 вышли на улицу, где ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО7, осознавая, что его действия очевидны для ФИО14 и ФИО11 и что они понимают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений открыто противоправно, безвозмездно изъял генератор (бензиновый) <данные изъяты> стоимостью 37 427 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО14 и ФИО11 по требованию ФИО5 перенесли к участку местности, расположенному около <адрес> в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО7, достоверно зная о том, что у ФИО6 имеется сотовый телефон, действуя по предварительной договоренности с ФИО8 и ФИО5, вновь незаконно проник в вагончик и предложил ФИО4 открыто похитить у ФИО6 сотовый телефон. После чего ФИО4, с целью завладения сотовым телефоном ФИО6 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО6 один удар ногой в область ног последнего, причинив ФИО6 физическую боль, после чего потребовал у него передать ему сотовый телефон, на что ФИО6 опасаясь применения насилия со стороны ФИО4, ФИО7 и ФИО5 и, осознавая их физическое превосходство, передал ФИО4 свой сотовый телефон, и последний действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6 и что он понимает преступный характер его действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто противоправно, безвозмездно изъял принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 552 рубля.

Похищенное имущество ФИО7, ФИО5 и ФИО4 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 248 рублей, ФИО6 в размере 564 рубля 45 копеек и Потерпевший №1 в размере 37 427 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ( в период времени после 00:00 часов до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ) после совершения открытого хищения имущества, ФИО7, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около <адрес> в <адрес> и достоверно зная о том, что в вагончике, расположенном на строительной площадке по <адрес> в <адрес> находится имущество, вступили между собой в преступный сговор на его завладение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, пришли к вагончику, расположенному на строительной площадке по <адрес> в <адрес>, где временно находились ФИО6, ФИО11 и ФИО14 и ФИО4 постучался в дверь, но ему никто не открыл, после чего он, ФИО7 и ФИО5 поняли, что на строительной площадке ФИО6, ФИО11 и ФИО14 отсутствуют, и решили незаконно проникнуть в вагончик с целью кражи находящегося внутри имущества. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, открыл входную дверь вагончика, после чего указанные лица незаконно проникли внутрь, откуда ФИО4 действуя по предварительной договоренности с ФИО7 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял канцелярский нож стоимостью 110 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 выйдя из указанного выше вагончика, подошли к находящемуся напротив другому вагончику, предназначенному для хранения инструментов, где ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, руками отмотал имеющуюся на входной двери проволоку, после чего указанные лица, открыв входную дверь, незаконно проникли внутрь, откуда ФИО5, действуя по предварительной договоренности с ФИО7 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял ножовку по дереву стоимостью 260 рублей и две канистры с бензином АИ-92 общим объемом 25 литров стоимостью 37 рублей 60 копеек за 1 литр на общую сумму 940 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО7 действуя по предварительной договоренности с ФИО5 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью 3699 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО7, ФИО5 и ФИО4 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 009 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО7, каждый, вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Подтверждая, что действительно совершили инкриминируемые им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых - адвокаты Карамчакова О.Г., Романов С.А., Хребтова Л.Г. поддержали заявление ФИО4, ФИО5 и ФИО7, потерпевшие ФИО6, ФИО11 и Потерпевший №1, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО7, каждого, установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО7, каждого, по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания ФИО4, ФИО5, ФИО7 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4, ФИО5, ФИО7 преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую ФИО4, ФИО5, ФИО7 суд не усматривает.

ФИО4, согласно данных МО МВД России «<данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб на его поведение в МО МВД России «<данные изъяты>» не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Согласно характеристики из Администрации Карабашского сельского поселения характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

По данным МО МВД России «<данные изъяты>» жалоб на поведение ФИО5 не поступало, согласно характеристики из Администрации <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

По данным МО МВД России <данные изъяты>» жалоб на поведение ФИО7 не поступало, согласно характеристики из Администрации <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО7, каждому, при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем полностью возмещен ущерб потерпевшим, ФИО7 также наличие на иждивении малолетних детей, ФИО5 состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание ФИО4, ФИО5, ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, ФИО5, ФИО7 и на условия жизни их семьи, их отношение к содеянному, а также тяжесть содеянного, суд полагает, что ФИО4, ФИО5 и ФИО7 следует назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривая в действиях ФИО4, ФИО5 и ФИО7 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ и ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО4, ФИО5, ФИО7 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая поведение подсудимых до и после совершения преступлений, их отношение к содеянному, твердое убеждение подсудимых встать на путь исправления и перевоспитания, данные о их личности, а так же и то, что они загладили причиненный вред, активно способствовали в раскрытии и расследовании преступлений, демонстрируя правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев;

по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО4: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО4 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «А,В» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание ФИО5 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО5: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО5 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «А,В» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание ФИО7 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложив обязанности на ФИО7: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО7 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО7 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон «highscreen Spark» переедать потерпевшему ФИО11 с хранения, в пользование и распоряжение, сотовый телефон «<данные изъяты>» передать потерпевшему ФИО6 с хранения, в пользование и распоряжение, универсальный нож, генератор «<данные изъяты>», углошлифовальную машину «<данные изъяты>», ножовку и две канистры с бензином общим объемом 25 литров передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения, в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>