Решение № 2-570/2024 2-570/2024(2-6105/2023;)~М-5605/2023 2-6105/2023 М-5605/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-570/2024

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - «АТБ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указывая, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей на срок 116 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9%/27,9 % в год. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Вынос ссуды на просрочку начался (дата), и по состоянию на (дата) сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 52 277 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 46 963 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов 5 313 рублей 90 копеек. За период действия кредитного договора ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 322291 рубль 85 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 46 963 рубля 28 копеек, по процентам за пользование кредитом 5 313 рублей 90 копеек за период с (дата) по 27.95.2023, всего в общем размере 52277 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 768 рублей 32 копейки.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд по неизвестной причине не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Судебное извещение возвращено почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 700000 рублей на срок до (дата) со сроком действия договора до полного исполнения обязательств на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % годовых при условии целевого использования кредитных средств и 27,9 % годовых за исключением целевого использования кредитных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем 04.05.2023 ей направлено по почте требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от (дата) в тридцатидневный срок с момента направления требования. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчета «АТБ» (АО) по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет 52277 рублей 18 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу - 46 963 рубля 28 копеек, по процентам за пользование кредитом - 5 313 рублей 90 копеек за период с (дата) по 27.95.2023.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком в суде не оспорен.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 52277 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 46 963 рубля 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 5 313 рублей 90 копеек за период с (дата) по 27.95.2023, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0813 (№), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 52277 рублей 18 копеек, из которых 46963 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 5313 рублей 90 копеек - задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1768 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2024