Решение № 2-1577/2025 2-1577/2025~М-1294/2025 М-1294/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1577/2025

Гр.дело №2-1577/25г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второй денежные средства в размере 610 400 руб. под 13,90%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вторая обязалась погасить кредит с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Указывая, что со своей стороны АО «Почта Банк» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с АО «Почта Банк» договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 655 936 руб. 29 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 609 919 руб. 78 коп., по процентам – 46 016 руб. 51 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 118 руб. 72 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 610 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами до 28 числа каждого месяца в размере 14 185 руб.

АО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО1

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общем размере 655 936 руб. 29 коп., в том числе: по основному долгу – 609 919 руб. 78 коп., по процентам – 46 016 руб. 51 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Почта Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1916, по которому, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 655 936 руб. 29 коп., состоящая из задолженности: по основному долгу – 609 919 руб. 78 коп., по процентам – 46 016 руб. 51 коп., которая ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 655 936 руб. 29 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18 118 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт 4619 №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (<адрес>, лит. Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 655 936 руб. 29 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 609 919 руб. 78 коп., по процентам – 46 016 руб. 51 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 118 руб. 72 коп., а всего: 674 055 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 01 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья__________________

Заочное решение в законную силу не вступило