Приговор № 1-320/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-320/2017

№ 1-320-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в гражданском браке с Потерпевший №1, детей не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя в качестве оружия имеющийся при ней кухонный нож, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область живота слева, причинив потерпевшему рану на левой боковой стенке живота, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д. 112-113), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 120, 122, 123), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало, но привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 125), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, непосредственно после преступления оказала помощь потерпевшему, добровольно сообщила о совершенном преступлении в явке с повинной (л.д. 85), в ходе следствия и в судебном заседании принесла извинения потерпевшему.

Потерпевший Коковко суду пояснил, что извинения подсудимой принимает, простил ее, проживают совместно, просит не лишать ее свободы.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время не трудоустроена по причине отсутствия паспорта, осуществляет уход за больным дедушкой. Также пояснила, что страдает циррозом печени, злоупотребляет спиртным, просила не лишать ее свободы, намерена пройти лечение от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние ее здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым дедушкой.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее искреннее раскаяние, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа и назначает ей безальтернативное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью контроля за исправлением подсудимой, суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимой.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу; после трудоустройства работать и не менять постоянные места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, смывы, футболку и образцы эпителий – уничтожить по вступлению приговора в законную силу как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-320-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года.

Е.В. Пискулина