Приговор № 1-52/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело №1-52/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Приданниковой Е.Л., представившего удостоверение №5343 и ордер №853083,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.02.2024 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, ул.Мира 92, кв.20, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme», в сети Интернет на сайте «Хромашоп» заказал вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44г, покупку которого он оплатил посредствам перевода денежных средств на банковский счет, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде изображения места «тайниковой закладки» на участке местности вдоль автодороги М-4 «Дон» 1439км по направлению в г.Краснодар справа в с.Горское Туапсинского района Краснодарского края.

09.02.2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение кристаллообразного вещества, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,44г, находясь около дерева на участке местности вдоль автодороги М-4 «Дон» 1439км по направлению в г.Краснодар справа в с.Горское Туапсинского района Краснодарского края на земле под камнем взял пакетик, тем самым незаконно приобрел указанное кристаллообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,44г, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе до 19 часов 16 минут 09.02.2024 года.

09.02.2024 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 16 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета №7 ОП пгт.Новомихайловский ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, ул.Ленина, 4б, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта кристаллообразного вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, где в правом наружном маленьком кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №50/51 от 16.02.2024 (с учетом заключения эксперта №90-э от 22.03.2024 года), содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенона (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,44г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств), масса кристаллообразного вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенона (a-PVP), который является наркотическим средством производным – N-метилэфедрона, включенного в Список I, составила 0,44г и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, филиалом по Туапсинскому району УИК удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие инвалидности у матери подсудимого ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим 20.10.2022 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, совершил преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по правилам ч.4 ст.74 УК РФ и окончательного назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20.10.2022 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 18.04.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кристаллообразное вещество из полимерного пакетика массой 0,42г (израсходовано в ходе экспертизы 0,02г), содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенона (a-PVP), которое является наркотическим средством – N-метилэфедрона, уничтожить;

административный материал в отношении ФИО1: протокол личного досмотра от 09.02.2024 года, протокол изъятия вещей и документов от 09.02.2024 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: