Решение № 2-2580/2017 2-2580/2017~М-2232/2017 М-2232/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2580/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения, в обоснование которого указало следующее.

****год между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых в срок до ****год.

Заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносила, в связи с чем, по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 267352,55 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 210523,33 руб.;

- проценты – 44415,65 руб.;

- пеня – 12413,57 руб.

В связи с чем, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга 267352,55 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 210523,33 руб.;

- проценты – 44415,65 руб.;

- пеня – 12413,57 руб.

Взыскать с ФИО1 а в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 11873,53 руб.

Расторгнуть с ****год кредитное соглашение № от ****год.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ****год между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых в срок до ****год.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается их подписью в кредитном соглашении № от ****год, банковским ордером № от ****год.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования была ознакомлена, была с ними согласна и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Ответчиком не представлено.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному соглашению в размере 267352,55 руб. с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 11873,53 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суду представлены: платежное поручение № от ****год об оплате госпошлины в сумме 11873,53 руб.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11873,53 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга 267352,55 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 210523,33 руб.;

- проценты – 44415,65 руб.;

- пеня – 12413,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 11873,53 руб.

Расторгнуть с ****год.2017 кредитное соглашение № от ****год.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.