Решение № 12-4241/2025 12АП-4241/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-4241/2025

Дело № 12ап-4241/2025


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 24 сентября 2025 года

Судья Центрального районного суда города Волгограда Шумен И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения – магазина с нарезными патронами калибра 7,62х39 (12 штук).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он перевозил 12 патронов без соответствующего разрешения, но при этом не указано каким образом они оказались в его машине. Протокол составлен через семь месяцев после даты совершения правонарушения в его отсутствие, в связи с чем, он не мог дать объяснений в свою защиту. В ходе досмотра автомобиля, в салоне был обнаружен патронташ с 25 охотничьими патронами 12 калибра, разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия на его имя, а также сумка, принадлежащая ФИО2, в которой находилось разрешение на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия на имя ФИО2 и рожок, снаряженный патронами от нарезного оружия. На хранение ФИО1 ничего не передавалось, что находилось в сумке ФИО2 и что выпало на коврик его машины ему не известно.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. Также пояснил, что патроны принадлежат ФИО2, который его фактически подставил, забыв их. Вину во вменяемом правонарушении не признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОУУП и ПДН отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как установлено частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением (ШПИ 80087512975817) и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку рассматриваемая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на ее предъявление заявителем не пропущен.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлено, что незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В соответствии с примечанием 3 к названной норме под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Правила), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Кроме того, пунктом 77 Правил установлено, что граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ..., в 150 м от ... ходе осмотра автомобиля ФИО1 марки «Ссанг Енг» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требование статьи Закона Об оружии, пункта 54 Правил, выявлены 12 патронов калибра 7,62х39 мм, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесено обжалуемое постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.

Как установлено статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №..., которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 был лишен возможности дать объяснения в свою защиту, ввиду составления протокола спустя семь месяцев с даты правонарушения, признаются судом несостоятельными. Материалами дела подтверждается неоднократное направление ФИО1 повесток о необходимости явки для составления протокола, которые им не были получены и возвращены в связи с истечением срока хранения. Нарушения Почтой России правил вручения заказной почтовой корреспонденции не установлено. Кроме того в материалах дела имеются объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы жалобы также несостоятельны, не влекут отмены обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.10 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Исключительных обстоятельств по делу, дающих возможность считать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения – магазина с нарезными патронами калибра 7,62х39 (12 штук – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья И.К. Шумен