Решение № 2-3595/2024 2-3595/2024~М-2724/2024 М-2724/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3595/2024

К делу № 2-3595/2024 23RS0042-01-2024-004654-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 18 сентября 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> она заключила с ответчицей письменный договор <№>, по условиям которого ФИО3 взяла на себя обязательство изготовить в течение тридцати рабочих дней шкаф встроенный для ванной комнаты, панель потолочную, подоконники, подступенники, стеновую панель в гостевую и тумбу навесную в ванную комнату. Стоимость сделки определена сторонами в размере 526 747 руб., из которых 481 500 руб. она перечислила ответчице. Ответчица отказалась выполнять свои обязательства по договору сообщив о расторжении договора в одностороннем порядке. На её претензию о необходимости возврата денег, ФИО3 ответила отказом. Просит суд взыскать с ответчицы уплаченную по договору сумму в размере 481 500 руб.; неустойку в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 526 747 руб., за период времени с 30.11.2023 г. по 06.12.2023 г.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред – 100 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 06.12.2023 г. по 26.07.2024 г., в сумме 90 356,66 руб., а также эти же проценты, с 27.07.2024 г. и по день фактического исполнения денежных обязательств по выплате 1 008 247 руб.; штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также уклонение ответчика от возврата полученных денежных средств.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2

В соответствие с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 3 названной статьи, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как видно из договора поставки <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 с ИП ФИО3, последняя обязалась выполнить заказ по изготовлению шкаф встроенный для ванной комнаты, панель потолочную, подоконники, подступенники, стеновую панель в гостевую и тумбу навесную в ванную комнату (п.1.1). Срок изготовления изделий, установлен 30 рабочих дней (п. 3.1). Согласно п. 4.1 договора стоимость изделий указана в счете на оплату, являющемся приложением <№>. Оплата по договору производится в размере 70%, а остаток- по готовности изделий (п.4.4.), посредством безналичного расчета (п.4.5). Местом приемки работ указано место доставки изделий (п.5.2). Договор подписан сторонами сделки.

Квитанцией Тинькофф банка от 06.10.2023 г., а также квитанциями Альфа банка подтверждается перечисление ФИО2 на счет ФИО3 79 500 руб., 223 000 руб. (15.11.2023 г.) и 119 000 руб. (27.11.2023 г.), соответственно.

В соответствие с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 этой де статьи установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 этой де статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По причине отсутствия со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих выполнение ею своих обязательств по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также расторжения указанного договора исполнителем в одностороннем порядке, суд считает необходимым восстановить нарушенное право потребителя путем взыскания с ответчицы в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере 481 747 руб., а также неустойки, за нарушение установленных договором сроков исполнения работ, за период времени с 30.11.2023 г. по 06.12.2023 г., в сумме 481 747 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что права потребителя ФИО2 нарушены по вине ответчицы, суд признает факт причинения ответчиком истцу морального вреда.

Учитывая требования п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего, что при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости, а также период времени, на протяжении которого ответчиком нарушаются права истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 7 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 970 000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 485 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 названной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, в частности ст. 28 Закона, соответственно, к спорным правоотношениям положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, что нашло свое отражение в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 г. N 18-КГ23-27-К4.

Исходя из требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в местный бюджет государственную пошлину в размере 32 480 руб.

Расчет: (481 500 +481 500 + 485 000 – 300 000) х 1,0% + 25 000 + 3 000 (требование неимущественного характера) = 32 480

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <№>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу:

- ФИО2: уплаченные по договору денежные средства в размере 481 500 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ, за период времени с 30.11.2023 г. по 06.12.2023 г., в сумме 481 500 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред - 7 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 485 000 руб., а всего 1 462 000 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи) руб.;

- бюджет муниципального образования г. Новороссийск (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 32 480 (тридцати двух тысяч четырехсот восьмидесяти) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу « » 2024 года.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 г.