Решение № 2-3595/2024 2-3595/2024~М-2918/2024 М-2918/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3595/2024

Дело № 2-3595/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004996-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 11.05.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 75 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0%годовых.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности с нарушением сроков погашения кредита, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по договору возникла 29.11.2022 г. По состоянию на 04.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 433 дня, общая задолженность по кредитному договору по состоянию составила 92 915,48 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 85 905,13 руб., иные комиссии – 4831,66 руб., неустойка на просроченную ссуду –2178,69 руб. Ответчику было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 915,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2987,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам не представила. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 75 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.66-67). Сумма займа была перечислена на счет заемщика, открытый в ПАО Совкомбанк. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.39-64).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита по заявлению истца мировым судьей судебного участка №10 г. Армавира был вынесен судебный приказ от 20.03.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> в размере 92 915,48 руб. Определением от 01.09.2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен (л.д.68).

По состоянию на 04.02.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 92 915,48 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 85 905,13 руб., иные комиссии – 4831,66 руб., неустойку на просроченную ссуду –2178,69 руб., что подтверждено расчетом истца (л.д.88-95).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1493,73 руб. платежным поручением №1255 от 27.02.2023 г. по заявлению о вынесении судебного приказа; при обращении с иском в суд платежным поручением №260 от 05.02.2024 г. оплачена госпошлина в размере 1493,73 руб. Эти расходы в сумме 2987,46 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 11.05.2018 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 11.05.2018 г. в размере 92 915 (девяноста двух тысяч девятисот пятнадцати),48 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 85 905,13 руб., иные комиссии – 4831,66 руб., неустойку на просроченную ссуду –2178,69 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2987 (двух тысяч девятисот восьмидесяти семи),46 руб., всего взыскать 95 902 (девяносто пять тысяч девятьсот два),94 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека