Приговор № 1-624/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-624/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 24 августа 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение № 1692, ордер № Н 079608

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-624/17 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере:

ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, хранила при себе порошкообразное вещество, массой 1,5 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 29 июня 2017 года в 03 часа 15 минут у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 29 июня 2017 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут в ходе проведения ее личного досмотра в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в крупном размере, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 23, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 46-47.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: