Решение № 2-592/2021 2-592/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-592/2021

УИД 34RS0007-01-2020-000474-58

Дело № 2- 592/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 4 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО1, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства которого на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. От потерпевшего лица в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с причиненным ущербом транспортному средству марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, СПАО «Ингосстрах» произвело оплату за ремонт поврежденного автомобиля в размере 214 100 рублей. Истец ссылается на положения п. "г" ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО", предусматривающие, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Следовательно сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 214 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку не управлял транспортным средством при указанных в деле обстоятельствах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 15 минут неустановленный водитель, управляя «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ при осуществлении маневра «правый поворот» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигавшимся по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО4, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДАТА ИЗЪЯТА по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ. Также указанным постановлением установлено, что в действиях виновного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из Постановления 014402 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе административного расследования было установлено, что автомобиль «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО2, которая в своем объяснении в ОГИБДД пояснила, что автомобиль передала в пользование ФИО1, которого по представленной фотографии опознал потерпевший ФИО3, как водителя автомобиля «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак <***> в момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8).

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль марки Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.9).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО серии МММ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Константа» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫу-2020 от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 210 600 рублей.

Таким образом, наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что истцом понесены убытки по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему денежную сумму в размере 214 100 рублей (210 600 + 3 500), что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении о его непричастности к совершенному правонарушению судом не принимаются, поскольку опровергаются исследованным административным материалом.

Иных доказательств ответчик в суд не представил.

Наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «Ингосстрах» права регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения автомобиля Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в размере 210 600 рублей, а также расходов за производство экспертизы в размере 3 500 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, интересы истца представляло ООО «Бизнес Коллекшн Групп», в связи с чем, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. Оплата указанных судебных издержек подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, копиями дополнительных соглашений и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 5 341 рубль, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 210 600 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 341 рубль, а всего 222 941 (двести двадцать две тысячи девятьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Д.С.Степанюк

Справка: решение суда не вступило в законную силу

Судья Д.С.Степанюк

Секретарь ФИО6