Решение № 12-92/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-92/2020

Дело № 12-92/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Апшеронск 23 сентября 2020 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 05.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

15.09.2020 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что с постановлением от 05.09.2020г. он не согласен, поскольку в постановлении указано, что «в <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение в автомобилем Хонда Мобито госномер <***> под управлением гр. ЧВВ, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ». Однако, данный довод сотрудника ОГИБДД не соответствует действительности. Определением № от 04 сентября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование, следовательно, данное постановление является незаконным. Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Транспортное средство Хонда Мобито г/н № выезжало на проезжую часть (главная дорога), по которой двигалось транспортное средство ВАЗ 21060 г/н № под управлением ФИО1, с «второстепенной» дороги, где располагается знак 2.4 «Уступите дорогу». Согласно п.8.13 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Однако, водителем т/с Хонда Мобито г/н № данное требование ПДД РФ не было выполнено, в результате чего произошло ДТП. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Поскольку решение (постановление) по административному расследованию не вынесено, а постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года вынесено преждевременно, без установления всех обстоятельств произошедшего ДТП, просит суд постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 05 сентября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала, просила суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что 04.09.2020г. в <...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21060 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хонда Мобито г/н № под управлением ФИО4 При осмотре совершения места административного правонарушения инспектором ДПС было установлено, что водитель транспортного средства Хонда Мобито ЧВВ убедившись в безопасности совершения маневра, совершил маневр. Столкновение транспортных средств произошло на проезжей части дороги по ул. Германенко в г. Хадыженске. Удар пришелся в заднюю часть транспортного средства Хонда Мобито, что подтверждается следами осыпи заднего стекла автомобиля Хонда Мобито, повреждениями задней части автомобиля Хонда Мобито, а также повреждениями автомобиля ВАЗ-2106, т.е. вина ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД установлена и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 05.09.2020 года, копию данного постановления ФИО1 получил 05.09.2020 года, с жалобой обратился 15.09.2020 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно требованиям пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 05.09.2020г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 следует, что 04.09.2020г. в 20 час. 50 мин в <...> № водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хонда Мобито № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.9.10 ПДД РФ закрепляет, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Определением № от 04.09.2020 года инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ТРН возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из определения № от 04.09.2020 года следует, что 04.09.2020г. в 20 час. 30 мин в <...> напротив дома № водитель автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Хонда Мобито № под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № ТДА, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения.

Согласно справки №, выданной 04.09.2020г. ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района», ТДА, 2004 ДД.ММ.ГГГГ 04.09.2020г. был доставлен в приемное отделение Апшеронской МБУЗ «ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, САК. Множественные скальпированные раны лица. Ушибленная рана правого коленного сустава. Направлен на КТ в г. Белореченск.

Оценивая вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ, следует учитывать, что для разрешения данного вопроса (в частности, о соблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства) обязательному установлению подлежат обстоятельства, характеризующие момент возникновения опасности для движения в заданном направлении, наличие технической возможности избежать столкновения управляемого им транспортного средства с впереди движущимся, действия данного водителя, которые предприняты им после возникновения данной опасности (с учетом скоростей движения транспортных средств, а также расстояния между указанными транспортными средствами в момент возникновения опасности). Водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и иных. Нарушение данного пункта ПДД РФ, повлекшее столкновение с впереди движущимся транспортным средством, при наличии технической возможности его избежать, образует состав рассматриваемого административного правонарушения.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Апшеронскому району ФИО3

с достоверностью было установлено, что событие административного правонарушения подтверждено схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1, объяснением ЧДВ, объяснением ФИО4, справкой ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» № в отношении ТДА, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ТРН, протоколом № о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования ФИО4, актом № медицинского освидетельствования ФИО1 определением № от 04.09.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2020г. в отношении ФИО1

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает предоставленные материалы дела об административном правонарушении, составленные должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, как надлежащие доказательства. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Поскольку порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден; в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вина ФИО1 в указанном правонарушении доказана и наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от 05.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.