Решение № 12-413/2021 12-423/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-413/2021

К делу № 12-413/21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение ТС «Лада приора 217030», <данные изъяты> установленной скорости на величину более 20, но не более на 40 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК, производство по делу прекратить, мотивируя требования тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку в период совершения вмененного административного правонарушения ФИО2, находился в командировке в <адрес>, к тому же ТС продано еще в 2019 г. гр-ну ФИО5 Срок для обжалования постановления, заявитель считает не пропущенным, так как о вынесенном ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ по информации сайта Госавтоинспекции.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявитель просил суд рассмотреть жалобу на постановление об административном правонарушении в его отсутствие,

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1:37:05 при движении на участке дороги: <адрес> водитель ТС: Лада «Приора» 217030», <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч двигался со скоростью 99 км/ч при ограничении 60 км/ч чем нарушил ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие в действиях заявителя события правонарушения, так как ТС Лада Приора выбыло из владения и пользования ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того на момент совершения административного правонарушения заявитель находился в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подлежит отмене.

ФИО2, направлялась жалоба в порядке подчиненности в адрес ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, однако ответа заявитель не получил. Заявителем подана жалоба в суд, в установленные законом сроки.

Исходя из ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события правонарушения в действиях ФИО2,

Поскольку судом установлено, что заявитель на момент совершения водителем ТС административного правонарушения не управлял, не владел и не пользовался указанным ТС, производство по настоящей жалобы подлежит прекращению.

Между тем, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАПАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2,– отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2,, прекратить по ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: