Приговор № 1-22/2021 1-395/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021 (<...>

<...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 30 марта 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кель Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гойника В.А., предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Зелениной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени в указанный период. 13.02.2018 решение Анжеро-Судженского городского суда <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 вступило в законную силу. <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом ФИО2 ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый понедельник каждого месяца. Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО2, решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Кроме того, административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 вновь ознакомлен с судебным решением о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленным в отношении него судом дополнительным административным ограничением.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в период нахождения под административным надзором был привлечен к уголовной ответственности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО2, решением <...> от <дата>, срок административного надзора продлен на срок шесть месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации). Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 ознакомлен с судебным решением о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленными в отношении него судом дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО2 теперь обязан был являться в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый и третий понедельник каждого месяца для регистрации.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО2, решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Кроме того, административные ограничения дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации). Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУГ1 и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 ознакомлен с судебным решением о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленными в отношении него судом дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого ФИО2 теперь обязан был являться в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый второй и третий понедельник каждого месяца для регистрации. Однако ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с <дата> по <дата>, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, <дата> в 01 часа 10 минут вновь не находился по месту жительства по <адрес> в <адрес>, т. е. допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. При этом ФИО2, очередной раз нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, совершил административное правонарушение против порядка управления (по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ). Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно:

17.10.2019 в 23 часа 06 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> в <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ — как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

04.11.2019 в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 не явился для регистрации в ОВД по адресу <адрес> «а», каб. №, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

26.11.2019 в 00 часа 05 минут ФИО2 дома по адресу: <адрес>17 не находился, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

06.01.2020 в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 не явился для регистрации в ОВД по адресу <адрес> «а», каб. №, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

15.01.2020 в 23 часа 35 минут ФИО2 дома по адресу: <адрес>17 не находился, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

<дата> в 22 часа 45 минут ФИО2 дома по адресу: <адрес>17 не находился, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

20.01.2020 в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 не явился для регистрации в ОВД по адресу <адрес> «а», каб. №, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

<дата> в 00 часов 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>17 в <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ — как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

02.03.2020 в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 не явился для регистрации в ОВД по адресу <адрес> «а», каб. №, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

<дата> в 01 час 10 минут ФИО2, очередной раз в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>17, т. е. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, за что по постановлению судьи Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, к административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний в судебном заседании ФИО2 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что <дата> он был осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата>. <дата> в отношении него Анжеро-Судженским городским судом установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением рабочего времени в указанный период. Ему на суде зачитали права и обязанности поднадзорного лица. Начало срока его административного надзора было с <дата>, конец срока - <дата>. Когда он вставал на учет, как поднадзорное лицо в отделе полиции в Анжеро-Судженске, он проживал по <адрес>. Инспектором по надзору ему был выдан на руки график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый понедельник месяца, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал расписку и предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. Знает, что обязан уведомлять сотрудников органов внутренних дел по месту жительства в случае смены места жительства. <дата> административный надзор ему продлен на 6 месяцев Анжеро-Судженским городским судом, при этом административные ограничения были дополнены еще одним ограничением - запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. <дата> административный надзор ему продлен еще на 6 месяцев Анжеро-Судженским городским судом, при этом административные ограничения ему были дополнены еще одним ограничением - явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. Он в это время уже проживал по <адрес>. Теперь должен был являться в ОВД для регистрации 1 и 3 понедельник каждого месяца. Ранее он уже несколько раз был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное нарушение административного надзора, сопряженное с совершением им других административных правонарушений. Последний раз был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ<дата> к 8 месяцам условно с испытательным сроком 8 месяцев. Судили его за то, что в период времени с <дата> по <дата> нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а <дата> остановлен сотрудниками полиции в подъезде многоквартирного дома в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, он до настоящего времени продолжает периодически нарушать административный надзор. После <дата> еще неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. Не всегда являлся к инспектору по надзору на регистрацию в установленный срок, часто в ночное время суток отсутствовал по месту проживания. А именно в период с <дата> по <дата> он не всегда находился в ночное время суток по месту своего проживания, не всегда являлся на регистрацию к инспектору по надзору в установленный срок. Его неоднократно наказывали в административном порядке за нарушения административного надзора, проводили с ним профилактические беседы, как инспектор по надзору, так и участковый уполномоченный, но он все равно продолжал нарушать административные ограничения, а именно часто не находился по месту своего жительства в ночное время суток, иногда не являлся на регистрацию в ОВД в установленный срок. Понимает, что не ответственно относится к исполнению установленных в отношении него административных ограничений. Ему представлены на обозрение постановления суда, когда его наказывали по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. Признает, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не находился дома в ночное время суток во время проверок, кроме того <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не явился в ОВД на регистрацию. За данные правонарушения он был административно наказан соответственно <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, назначенные наказания частично отбыл. Он понимал, что нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения и понимал, что его могут привлечь за это как к административной, так и к уголовной ответственности, но все равно продолжал нарушать административный надзор. Его неоднократно предупреждали о том, что надо соблюдать решение суда по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, с ним проводили беседы сотрудники полиции. Он знает, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночное время суток, однако находясь под надзором, часто нарушал решение суда, уклонялся от надзора сознательно, понимая, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. Примерно в 1 час ночи <дата> к нему зашел знакомый ФИО12, который проживает в их доме в соседнем подъезде, в именно по <адрес>, в подъезде №, квартиру не знает. ФИО3 был пьяный, попросил проводить его до такси к автобусной остановке, сказал, что боится, что у него случится <...>, тот хотел поехать к <...>. Он сказал, что находится под надзором и не может ночью выходить на улицу, но ФИО3 его все равно уговорил выйти. Он вышел на <адрес>, при этом он сам был с похмелья. Когда они с ФИО3 проходили мимо <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Сотрудника сразу его узнали, знают, что он находится под административным надзором и должен ночью находиться дома. Ему предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сначала он согласился, но потом отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования. На него составили административный протокол, <дата> в суде признали виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл. Соответственно ночью <дата> он не находился по месту своего проживания по <адрес>, т. е. очередной раз нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом. Понимал при этом, что ему запрещено находиться вне места своего жительства или пребывания в ночное время суток. В настоящее время в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что систематически не соблюдал административные ограничения, установленные в отношения него судом. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, при этом совершил административное правонарушение - отказ от прохождения медицинского освидетельствования, признает полностью (л.д. 73-75).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что он плохо помнит обстоятельства, поскольку имеются проблемы со здоровьем.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает с ним в одном <...>, по <адрес>. В ночь с <дата> на <дата> он пошел к ФИО2 с предложением пойти вместе за спиртными напитками. ФИО2 поначалу дал ему отказ, пояснив, что не может выходить из дома, состоя под административным надзором. Однако позднее ФИО2 согласился и он вместе с ФИО2 примерно в час ночи вышли на улицу. Проходя мимо дома по адресу <адрес> к ним подошли сотрудники полиции. Его и ФИО2 сотрудники полиции отвезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он не помнит, проходил ФИО2 медицинское освидетельствование или отказался от его прохождения. Он про себя сказал сотрудникам, что у него может начаться эпилепсия, освидетельствовали его после этого или нет, точно не помнит (л.д. 87).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раньше лучше помнил события.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что он в 2020 находясь по роду своей деятельности на маршруте патрулирования, в вечернее время примерно в 10-11 часов вечера задержал гражданина ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с гражданином ФИО6 Они находились у дома по <адрес> в <адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, также известно, что ФИО2 постоянно не соблюдает административные ограничения. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался от прохождения процедуры освидетельствования. ФИО6 прошел освидетельствование. На ФИО2 и ФИО6 были составлены протоколы об административном правонарушении: в отношении ФИО6 по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 характеризует как злоупотребляющего спиртными напитками. Ранее в отношении ФИО2 также составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того ФИО2 было совершено мелкое хищение, уголовное дело не возбуждали.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. ФИО2 является поднадзорным лицом, административный надзор ему установлен решением Анжеро-Судженского городского суда на срок 2 года, вменена одна явка и ночные ограничения. После вступления решения в законную силу, он поставлен на профилактический учет <дата>, при постановке был должным образом уведомлен об ответственности по ст.314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ. Были обозначены дни явок на регистрацию, везде ФИО2 поставил свои подписи. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. По данной причине <дата> Анжеро-Судженским городским судом срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев. Кроме того, в отношении него установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. ФИО2 проживает по <адрес> с <...>. Был 3 раза привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Должных выводов для себя не делает, продолжил нарушать административные ограничения. <дата> в 01-10 час ФИО2 по <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имел запах алкоголя изо рта, внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что <дата> был привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После осуждения по последнему приговору ФИО2 совершил порядка 8 административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками. Последнее время старается ходить на явки регулярно.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> в <адрес> вместе с супругой. У них есть <...> ФИО2, который сейчас тоже живет с ними. В <...> освободился из мест лишения свободы, после освобождения приехал жить в Анжеро-Судженск. В феврале 2018 в отношении <...> ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 2 года. После освобождения из мест лишения свободы сын несколько раз менял место жительства. С <дата><...> стал проживать с ними по <адрес>17. Так как <...> часто нарушал установленные в отношении него административные ограничения, надзор ему продлевали два раза по полгода. Он знает, что в ночное время суток <...> должен находиться дома, два раза в месяц ходить на отметки в отдел полиции. Несмотря на это, <...> часто нарушает установленные в отношения него административные ограничения. Когда <...> начинает употреблять спиртное, то безразлично относится к своим обязанностям по соблюдению административного надзора, может не ночевать дома. <...> периодически проверяют сотрудники полиции в ночное время суток, того при этом часто не бывает дома, сотрудники полиции по этому поводу периодически составляли на сына административные протоколы. Кроме того, <...> иногда пропускает явки в полицию. Он неоднократно разговаривал с <...> на эту тему, чтобы тот не нарушал установленные в отношении того административные ограничения, но когда сын пьян, то тому все равно. Спиртные напитки сын распивает часто. Когда трезвеет, все понимает, соглашается с ним, но когда начинает выпивать спиртное, происходит то же самое, не ночует дома. Где <...> бывает по ночам, он не знает. Тот взрослый человек и не рассказывает, где бывает и с кем выпивает. Дома <...> спиртное практически никогда не выпивает, так как он сам спиртное не употребляет и <...> не разрешает. <...> часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, он у того не интересуется, где и с кем тот распивает спиртное. Последнее время <...> реже стал распивать спиртное, но все равно пьет. По характеру <...> спокойный, не конфликтный. Все портит его пьянство и общение с друзьями, злоупотребляющими спиртными напитками. <...> уже неоднократно привлекали к уголовной ответственности за надзор. Должных выводов ФИО2 для себя не делает. Он на <...> повлиять не может (л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. За ним закреплен административный участок, в состав которого входит <адрес> в <адрес>, в отношении которого <дата> Анжеро-Судженским городским судом был установлен административный надзор сроком на 2 года. Так как ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, срок административного надзора в отношении него дважды продлевался Анжеро-Судженским городским судом на 6 месяцев, были дополнены административные ограничения. <дата> первое решение Анжеро-Судженского суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 вступило в законную силу. С <дата> ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, как поднадзорное лицо. В отношении ФИО2 судом были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах. Одной из его обязанностей, как участкового уполномоченного полиции при осуществлении административного надзора, является посещение поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанного места жительства или пребывания. Так же поднадзорное лицо может проверяться другими сотрудниками полиции. В течении последнего года, в период времени с <дата> по <дата> ФИО2 систематически нарушал административные ограничения, установленные ему судом. Неоднократно не находился по месту жительства в ночное время суток, неоднократно не являлся на регистрацию в отдел полиции. По фактам ночных проверок составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. За «не ночевки» дома и за неявки в отдел полиции для регистрации на ФИО2 периодически составлялись протоколы об административном правонарушении, на основании которых ФИО2 привлекался судом к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, по ст. 19.24. 4.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. В период времени с <дата> по <дата> 9 раз судом был признан виновным за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.244.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. <дата> в 01:10 час ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был задержан в общественном месте, около <адрес>, сотрудниками ППС. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудником ППС на Гро был составлен административный протокол по ч1 ст. 19.3 КоАП РФ. Материалы были переданы в суд, после чего <дата> ФИО2 был судом признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Кроме того, было установлено, что не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, <дата> в 01:10 час вновь не находился по месту жительства по <адрес>17 в <адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. При этом ФИО2, нарушая <дата> в 01:10 часов обязанность - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, совершил административное правонарушение против порядка управления (по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ). Поскольку в действиях ФИО2 усматривался состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, на этом основании в дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу были зарегистрированы материалы проверки КУСП №. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, так как от соседей на него жалоб и заявлений не поступало. Однако ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроен, в пьяном виде не задумывается о том, что нарушает административный надзор, в результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности. Проводимые профилактические мероприятия, направленные на исправление ФИО2, не имеют должного результата, он систематически продолжает нарушать установленные судом административные ограничения. Круг знакомых и друзей ФИО2 составляют лица, ранее судимые и ведущие асоциальный образ жизни (л.д. 85-86).

Кроме показаний свидетелей, причастность ФИО2 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> (вступило в законную силу <дата>), согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, на срок 2 года, с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений на период административного надзора: являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период (л.д. 39-40);

- решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> (вступило в законную силу <дата>), согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев. Установлено дополнительное административное ограничение: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена (л.д. 41-42);

-решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> (вступило в законную силу <дата>), согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев. Установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации) (л.д. 43-44);

-решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации) (л.д. 45-47);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 1 -й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, каб. 1. Имеется подпись ФИО2, что с постановлением ознакомлен <дата> (л.д.10);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й, 3-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, За, каб. 1. Имеется подпись ФИО2, что с постановлением ознакомлен <дата> (л.д. 21);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й, 3-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, За, каб. 1. Имеется подпись ФИО2, что с постановлением ознакомлен <дата> (л.д. 25);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора № на ФИО2, <дата> года рождения, согласно которому дата установления надзора <дата>, дата окончания надзора <дата>, установлено время являться на регистрацию -1-й, 3-й понедельник месяца. Далее имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации (л.д. 11-12);

-предупреждением ФИО2 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1 (л.д. 15, 16, 17, 18, 19,20, 23,26)

-предупреждением по ст.19.24 КоАП РФ, 314.1 УК РФ от <дата> (л.д. 13)

-листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, в конце которого имеется подпись ФИО2, дата ознакомления 13.02.2018 (л.д.4)

-постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро- Судженского городского судебного района в количестве 9 штук, согласно которым ФИО2, будучи лицом, находящимся под административным надзором на основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом решений суда от <дата>, <дата> о продлении срока административного надзора, от <дата>, о продлении срока административного надзора), совершил в период времени с <дата> по <дата> 9 правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.244.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 49-65);

-постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении <дата> в 01-10 час административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 67-68);

-<...>

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого <...> Ю.П. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО2, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №Б - 1636/2020/№, данному высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО2 <...>

Оценивая показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части противоречий о соблюдении подсудимым административных ограничений, суд принимает показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который месту жительства характеризуется удовлетворительно <...> совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности ФИО2, характера совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным сохранить условное осуждение по <...>

Поскольку ФИО2 совершено преступление до вынесения <...>, <...> подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного ФИО2 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Приговоры <...>, <...> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: