Решение № 12-96/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-96/2025

Дело № 12-96/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г.Волгодонск

ул. Морская, д.108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, проживающей по адресу: <адрес>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.08.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1215 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, ввиду оставления без внимания существенных фактов и обстоятельств настоящего дела, уточнив в судебном заседании доводы жалобы, просила суд изменить наказание на штраф.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, просила заменить наказание в виде лишения права управления на штраф, пояснив, что транспортное средство ей необходимо для оказания помощи своей родной прабабушке ФИО3, в том числе покупка и доставка лекарств, продуктов питания, поездки в медицинские учреждения для прохождения обследования ФИО5, иных родственников, которые могли бы оказать помощь у неё не имеется, так же она оказывает помощь еще и родной бабушке ФИО6, её сын ФИО2 (дядя ФИО1) перенес инфаркт, поэтому не может в силу состояния здоровья помогать своей матери ФИО6. В обоснование изложенных доводов ФИО1 предоставила копии документов, подтверждающих родственную связь, фотоматериалы, медицинские документы ФИО2, справку МСЭ 2011 №, гражданско правовой договор от 27.01.2025.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просил заменить наказание на штраф, подтвердив, что она действительно ухаживает за пожилой прабабушкой, которая является её родственницей, и родной бабушкой, поэтому ей необходимо транспортное средство.

Должностное лицо ИДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО2 Э.Е., которая пояснила следующее, ФИО1 действительно оказывает помощь ФИО3 (двоюродной прабабушке) и ФИО6 (родной бабушке), которые в силу возраста не могут без посторонней помощи добираться до медицинских учреждений, ФИО1 на своей машине их возит, так же приобретает им продукты и лекарства. Супруг ФИО2 Э.Е. – ФИО2 по состоянию здоровья не может помогать ФИО6

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что 04.06.2025 в 09 часов 17 минут на 1км. + 950 метров а/д обход г.Волгодонска, ФИО1 управляя автомобилем Хонда Цивик г/н № регион, совершила маневр на дороге с двусторонним движением при обгоне транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением разметки 1.1, чем нарушила пункты 9.1.1, 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>52 от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеофиксацией обстоятельств совершения административного правонарушения; проектом организации дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операций ВУ; карточкой учета ТС; карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО1 является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вместе с тем, вынося постановление по данному делу, мировой судья применил к правонарушителю самый строгий вид административного наказания, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав решение тем, что ФИО1 совершила однородное административное правонарушение, поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

ФИО1 действительно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначенное административное наказание ей исполнено - штрафы оплачены.

Из видео, представленного должностным лицом ГИБДД, на котором зафиксировано административное правонарушение, следует, что действия ФИО1 по пересечению горизонтальной линии дорожной разметки 1.3. не создали аварийной ситуации или угрозы безопасности другим участникам дорожного движения.

В материалы дела предоставлен бессрочный гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, 25.08.1928г.р. и ФИО1, согласно которому ФИО1 на безвозмездной основе обязуется оказывать ФИО5 услуги по подвозу на автомобиле медикаментов, продуктов питания, предметов первой необходимости, медицинского персонала, помощи в производстве оплат и других действий в различных государственных, пенсионных и здравоохранительных учреждениях <адрес>.

Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может повлечь негативные последствия для лица, в отношении которого ФИО1 осуществляет уход, оказывает иную помощь.

При учете в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, судом сделан правильный вывод, однако не принято во внимание, что допущенные ФИО1 в течение календарного года правонарушения выразились исключительно в превышении скоростного режима, штрафы, назначенные за их совершение, оплачены в установленный срок - суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, мера административной ответственности в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 04 месяца подлежит изменению на административное наказание в виде штрафа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости, при назначении наказания, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7500,00 рублей.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца - изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, Р/счет:03100643000000015800, 40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК: 016015102, ОКТМО 60712000, УИН 18810461256010014700. Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Дмитриенко