Приговор № 1-245/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-245/2019Дело № 1-245/2019 именем Российской Федерации г. Челябинск 25 марта 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А., с участием: государственного обвинителя Мухина Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пупышева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 20 минут в лесном массиве примерно в 400 метрах от <адрес>, нашел в снегу и взял сверток из двух полимерных пакетов на пазовых застежках, оклеенный липкой лентой белого цвета, внутри одного из полимерных пакетов на пазовой застежке находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления указанное наркотическое средство, которое положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство вплоть до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 25 минут ФИО1 продолжая незаконное хранение наркотического средства, в лесном массиве примерно в 400 метрах от <адрес>, задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ОП Центральный УМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г., было обнаружено в наружном левом кармане надетой на нем куртки, и изъято сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4 – метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,93 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4 – метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,92 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества. Количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4 – метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления ФИО1 составляет 0,93 грамм, что является значительным размером. Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 № 718). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,93 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 N 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали. Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО1 в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом, не установлено. Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на восемь месяцев. Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации; - в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в <данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт психотропного средства ФИО1; - вещ.доки. – уничтожить; - вещ.доки. – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись И.А. Шершикова копия верна судья секретарь Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шершикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-245/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-245/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-245/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |