Решение № 2-66/2026 2-66/2026(2-909/2025;)~М-763/2025 2-909/2025 М-763/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/2026

УИД 33RS0018-01-2025-001197-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 13 января 2026 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, начисленных на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в размере 70 000 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму долга (ущерба) за период с 21 июня 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 1 136 рублей 43 копейки; сумму процентов, начисленных на сумму долга (ущерба) до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 января 2025 года между ООО «АВТОМИР» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Ф51 на срок с 15 января 2025 года по 15 июня 2025 года. Предметом договора являлось предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиля марки ... без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства.

В процессе эксплуатации арендованного транспортного средства ФИО1 повредил его, в результате чего, 25 мая 2025 года после полученных повреждений автомобиль был возвращен арендатором на основании акта возврата транспортного средства арендодателю досрочно.

Все повреждения зафиксированы в акте возврата транспортного средства от 25 мая 2025 года, который подписан ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчик не представил документов, которые указывали бы на обстоятельства, повлекшие получение автомобилем вышеуказанных повреждений, устно пояснил, что 25 мая 2025 года сбил лося, в органы ГИБДД по данному факту не обращался.

Ответчик не оспаривал факт причинения вреда автомобиля истца и согласился добровольно возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В связи с этим, 04 июня 2025 года на основании норм статьи 1064 ГК РФ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Стороны соглашения оценили размер причиненного ущерба в размере 70 000 рублей и определили сроки уплаты, установив рассрочку платежей в таком порядке: по 10 000 рублей ежемесячно, но не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2025 года, до полной уплаты суммы ущерба, установленного п.2.1 соглашения.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по соглашению и ни разу не осуществил оплату установленных соглашением платежей, а также не возместил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП и оговоренную в соглашении.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 01 декабря 2025 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ООО «CК Согласие».

Представитель истца ООО «АВТОМИР», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно, в письменном заявлении от 26 ноября 2025 года сообщил, что при передаче транспортного средства 15 января 2025 года арендатору был передан страховой полис ОСАГО серии ... СК «Согласие» со сроком действия с 06 февраля 2024 года по 24 часа 05 февраля 2025 года. В соответствии с п.3.2.1 Договора аренды, в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО на момент заключения договора либо его истечения в период действия договора аренды, арендатор несет расходы по страхованию ОСАГО. Арендатор обязан следить за наличием действующего полиса ОСАГО в период действия договора. Арендатор после истечения срока действия полиса ОСАГО серии ... не исполнил обязанность, предусмотренную п. 3.2.1 Договора аренды, не заключил договор ОСАГО, и вернул транспортное средство арендодателю 25 мая 2025 года после полученных повреждений арендодателю, досрочно, без действующего полиса ОСАГО (что также отражено в акте возврата ТС от 25 мая 2025 года), без каких-либо документов, которые указывали бы на обстоятельства, повлекшие получение автомобилем повреждений, устно пояснив, что 25 мая 2025 года сбил лося, в органы ГИБДД по данному факту не обращался. На сайте ГИБДД в разделе проверка автомобиля также отсутствуют какие-либо сведения о ДТП в период времени действия договора аренды транспортного средства без экипажа от 15 января 2025 года № Ф51. Таким образом ООО «Автомир» не имело возможность и правовые основания для обращения в какую-либо страховую компанию за страховым возмещением.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства (адресу регистрации): ..., ... ... возвращена с отметкой «истек срок хранения». Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному месту его регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. На запрос суда сообщили, что 05 февраля 2024 года между ООО «СК «Согласие» и ООО «Автомир» был заключен договор ОСАГО серии ... в виде электронного документа со сроком страхования с 06 февраля 2024 года по 05 февраля 2025 года при управлении транспортным средством ... отсутствует, VIN: .... Собственником указанного транспортного средства являлся страхователь. Договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также сообщили, что в ООО «СК «Согласие» не поступали письменные заявления о наступлении страхового случая по договору ОСАГО ...

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что в собственности ООО «Автомир» имеется автотранспортное средство марки Фольксваген Поло гос. рег.знак В 933 УХ 33 (л.д. 19).

ООО «АВТОМИР» застраховало гражданскую ответственность указанного транспортного средства в ООО «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ... от ... со сроком страхования с 06 февраля 2024 года по 05 февраля 205 года (л.д. 57).

На основании Договора аренды № Ф-51 от 15 января 2025 года, заключенного между ООО «АВТОМИР» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки ... года выпуска, VIN: ..., без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату и по истечению срока аренды возвратить автомобиль по акту возврата транспортного средства. Стороны оценивают объект в 600 000 руб. Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в состоянии соответствующем условиям договора и назначению имущества, при этом факт передачи, комплектность и состояние ТС закрепляются в Акте приема-передачи (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, подписанного сторонами. При возврате автомобиля используется акт возврата (приложение 2).

Согласно п.2.1 Договора, арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме равной 2170 руб. в сутки.

Договор аренды автомобиля заключен с 17 часов 30 минут 15 января 2025 года по 17 часов 30 минут 15 июня 2025 года и вступает в силу с момента подписания его сторонами (п.2.2 Договора).

Согласно п.3.1.1 Договора, в случае технической неисправности автомобиля, возникшей в процессе его использования арендатором, арендодатель обязан с согласия арендатора, заменить его на иной автомобиль. При невозможности замены арендодатель, по желанию арендатора, либо возвращает ему соответствующую часть арендной платы, либо продлевает срок аренды автомобиля на период устранения неисправностей.

В соответствии с п.3.1.2 Договора, в случае причинения ущерба арендуемому автомобилю по вине арендатора, арендодатель может расторгнуть договор или удержать уже полученную арендную плату, а также потребовать возмещения причиненного ущерба.

Согласно п.3.2.1 Договора, арендатор несет расходы по оплате горюче-смазочных материалов, парковок, стоянок, штрафов за нарушение ПДД, эвакуации с места ДТП, шиномонтажу. За нарушением арендатором (лицами, допущенными арендатором к вождению автомобилем) ПДД, а также норм законодательства РФ в период аренды автомобиля арендатор несет расходы на оплату административных штрафов (путем возмещения расходов арендодателю) в полном объеме в случае наложения штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, а также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке и эвакуации транспортного средства до указанных стоянок. В случае отсутствия действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент заключения договора, либо его истечения в период действия настоящего договора аренды, арендатор несет расходы по страхованию ОСАГО. Арендатор обязан следить за наличием действующего полиса ОСАГО в период действия договора.

В соответствии сп.3.2.2 Договора, в течение срока настоящего договора, арендатор обязан соблюдать руководство по эксплуатации автомобиля, соблюдать ПДД, поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, не использовать автомобиль для буксировки, езды по бездорожью и обучению вождения. Постоянно хранить при себе документы на автомобиль. Не производить ремонт арендованного автомобиля своими силами. Сообщать арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных в автомобиле.

Согласно п.3.2.3 Договора, арендатор самостоятельно, за свой счет в полном объеме несет материальную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю повреждением автомобиля (л.д. 21-22).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 15 января 2025 года следует, что арендодатель (ООО «АВТОМИР») предоставляет арендатору (ФИО1) во временное владение и пользование транспортное средство марки ... года выпуска, VIN: ..., без оказания услуг по его управлению и его технической эксплуатации. Арендодатель передает, а арендатор принимает следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ...; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... Указанное транспортное средство осмотрено арендатором. При осмотре установлено: характеристика технического состояния транспортного средства: технически исправное, пригодное для эксплуатации. Характеристика внешнего состояния транспортного средства: без видимых повреждений (л.д. 48 оборот).

В процессе эксплуатации арендованного транспортного средства ФИО1 повредил его, в результате чего, 25 мая 2025 года после полученных повреждений автомобиль был возвращен арендатором на основании акта возврата транспортного средства арендодателю досрочно.

Все повреждения зафиксированы в акте возврата транспортного средства от 25 мая 2025 года, который подписан ответчиком без каких-либо замечаний (л.д. 49).

По сообщению страховой компании, в ООО «СК «Согласие» не поступали письменные заявления о наступлении страхового случая по договору ОСАГО ... в период действия указанного договора (с 06 февраля 2024 года по 05 февраля 205 года).

04 июня 2025 года на основании норм статьи 1064 ГК РФ между истцом и ответчиком заключено соглашение № ф51 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Стороны соглашения оценили размер причиненного ущерба в размере 70 000 рублей и определили сроки уплаты, установив рассрочку платежей в таком порядке: по 10 000 рублей ежемесячно, но не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2025 года, до полной уплаты суммы ущерба, установленного п.2.1 соглашения (л.д. 46).

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по соглашению и не возместил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, оговоренную в соглашении.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно абз.1 ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

При этом суд учитывает, что материальный ущерб транспортному средству ввиду использования арендатором в результате ДТП, как указано в акте возврата транспортного средства, привело к причинению истцу материального ущерба.

Вместе с тем, в случае если автомобиль был поврежден при обстоятельствах, в том числе, в дорожно-транспортном происшествии, исключающих вину ответчика, то, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность представить доказательства этому лежит на ответчике.

Суд также учитывает, что условиями договора аренды прямо предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю ущерб в полном объеме в размере понесенного арендодателем ущерба.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и необходимости взыскания с него материального ущерба в пользу истца в размере 70 000 рублей, указанную в соглашении от 04 июня 2025 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга (ущерба), за период с 21 июня 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 1 136 рублей 43 копеек, а также процентов, начисленных на сумму долга (ущерба), до дня фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в 17 сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов на сумму долга (ущерба) ответчиком не оспорен, иной расчет процентов не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 08 октября 2025 года.

Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, начисленных на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (ИНН ...):

– материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

– сумму процентов, начисленных на сумму долга (ущерба) за период с 21 июня 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 1 136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 43 (сорок три) копейки;

–сумму процентов, начисленных на сумму долга (ущерба) до дня фактического исполнения обязательства;

–возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года