Постановление № 5-645/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-645/2019

5-645/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Нижневартовск ХМАО-Югры

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.Р. Хасанова,

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей и имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 часов 50 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении с последующим столкновением с движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления. В результате происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на основании заключения эксперта от <дата> № причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, дополнив, что в содеянном раскаивается, указав, что это ее первое ДТП, она предложила помощь потерпевшей, но она отказалась, сказав, что ей все возместит страховая компания. Кроме того, указала, что у нее один ребенок болен, в связи с чем необходим автомобиль, одна воспитывает несовершеннолетних детей, просила не лишать ее права управления.

Потерпевшая Потерпевший №1 и должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и представителя административного органа.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, выполнила маневр поворота налево на перекрестке, не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления, и допустила с ним столкновение.

Таким образом, требования п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Так виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, из которого следует, что <дата> в 01 часов 50 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении с последующим столкновением с движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления. В результате происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на основании заключения эксперта от <дата> № причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый поперечный перелом шиловидного отростка левого лучезапястного сустава, без смещения, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); рана лобной области, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; данные телесны повреждении причинены воздействиями тупого твердого предмета (-ов), возможно <дата>;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, из которого следует, что <дата> около 01 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, выполняя маневр поворота налево на перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со встречного направления и допустила с ним столкновение. В результате происшествия телесные повреждения получили: пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, на основании которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <дата>;

- приложением к вышеуказанному постановлению, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: <данные изъяты>; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: <данные изъяты>;

- письменными объяснениями Свидетель №1, ФИО1, Потерпевший №1

Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, эксперт предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

На основании вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 13.4 Правил.

Из представленной в материалы дела выписки из базы данных "Административная практика" усматривается, что в 2017-2018 годах ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с. п. 2 ч. 1ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за однородное правонарушение и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно реестра правонарушений невозможно установить, имеется ли у ФИО1 отягчающее ответственность обстоятельство, так как постановление о назначении административных наказаний с отметкой об их вступлении в законную силу в материалах дела отсутствуют. Реестр правонарушений содержит в себе лишь сведении я из базы данных и не может служить основанием для признания отягчающего обстоятельства при отсутствии соответствующий постановлений. Надлежащие доказательства наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что она вину признала и в содеянном раскаивается, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа. Данное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, счет № 40101810565770510001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 18811630020016000140, КПП 860101001, УИН 18810486190480019937.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья И.Р.Хасанова