Приговор № 1-518/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-518/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием прокурора Солдатова О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Данильченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес> военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, с присоединением не отбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ 140 часов обязательных работ, окончательно к наказанию 3 года 10 дней лишения свободы. Освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 находясь по адресу <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак <***>, принадлежащий ранее незнакомому ФИО2, который решил угнать. Реализуя задуманное ФИО1 в 00:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля. При помощи ножниц вставленных в замок зажигания подсудимый запустил двигатель автомобиля, после чего совершил поездку вокруг строительной площадки в районе <адрес> и вернул автомобиль на прежнее место.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Суд удостоверился, что условия рассмотрения дела в особом порядке соответствуют положениям ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, что является рецидивом, при этом на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, будет соответствовать наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, не имеется.

Кроме того, не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, не являющегося наиболее тяжким и ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ, сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства:

- свидетельства о регистрации ТС, ПТС на автомобиль ВАЗ 21102, страховой полис ОСАГО, государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, фотоизображение указанных документов, а также фотоизображение автомобиля, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.<адрес>

1версия для печати