Приговор № 1-274/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-274/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 13 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гураковой Н.В. (ордера в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ФИО2, посредством приложения «Телеграмм», установленного в ее сотовом телефоне, в на страница сайта @ HELLO HELLO, приобрела наркотическое средство «мефедрон» стоимостью 1800 рублей. За наркотическое средство она расплатилась путем оплаты через терминал, получив от продавца информацию о месте нахождения наркотика. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 направилась по указанным координатам, где около дерева в кустарных насаждениях, расположенных у <адрес>, обнаружила полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,95 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), масса которого относится к значительному размеру. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятала в левом кроссовке, обутом на ней, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. у <адрес>, ФИО1, с незаконно хранящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством, была задержана сотрудниками УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлена в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответила отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кроссовка, обутого на ФИО1 сверток из изоленты черного цвета с веществом, массой 0,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания, ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали. Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемого ФИО1 статьей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывается личность ФИО1, которая не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых содержит и воспитывает одна, официально не работает, имеет среднемесячный доход около 15 000 рублей, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. В лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 72).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также к времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали ее неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и в настоящее время не страдает. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 78-79 ).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемой после совершения преступления, а также с учетом ее личности, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, без назначения ей условного наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособна, официально не работает, ее среднемесячный доход (со слов) составляет около 15 000 рублей, она готова и имеет возможность оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – штраф 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском крутой печати «ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу», с содержащимся в нем полимерным пакетом с застежкой «ZipLock» в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, три бумажные бирки, фрагмент черного цвета, магнит, пустой полимерный пакет с фиксатором, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***> (указать в специальном поле), ИНН/КПП: <***>/366401001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (обязательно при заполнении платежного документа).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов

1версия для печати