Решение № 2-227/2018 2-227/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2- 227 /2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ...... акционерного общества «Славянка» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

Установил:

Филиал ...... АО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 6029,71 рублей.

В обоснование требований указано, что в филиале ...... АО «Славянка» с 16.01.2015 переводом из филиала ...... работал до 30.10.2015 в должности слесаря –ремонтника группы канализационного хозяйства ФИО1 30.10.2015 ФИО1 был уволен в связи с истечением срока действия срочного трудового договора, однако при увольнении не проведена инвентаризация хранящихся на складе ремонтно-эксплутационного района № 5 (г.Вологда) товарно-материальных ценностей. По результатам проверки, оформленной инвентаризационными описями от 01.04.2016 № 000001, 000002, 000003, 000004, 000005 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в количестве 3 ед. на общую сумму 6029,71 руб.. 14.11.2014 был ликвидирован филиал ...... преемником стал филиал ...... АО «Славянка». Многие бухгалтерские и кадровые документы не были переданы или были утеряны. Решением Арбитражного суда г.Москвы АО «Славянка» признано банкротом, введено конкурсное производство. Истец неоднократно обращался к ответчику с уведомлениями о недостаче вверенного ему имущества и просьбой вернуть или предоставить пояснения по факту отсутствия закрепленных за ним товарно-материальных ценностей, ответа не последовало. По факту недостачи истец обратился в УМВД России по Вологодской области, в возбуждении уголовного дела отказано. Данные действия требовали материальных затрат, задолженность физических лиц составляет более 27 млн.руб., в филиале работает один юрист. Поэтому просят в случае пропуска процессуального срока восстановить его.

В судебное заседание представитель истца филиала ...... акционерного общества «Славянка» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, т.к пропущен срок на обращение в суд без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени продлено до 16.06.2018.

В суд не представлено документов подтверждающих принятие на работу (перевод) ФИО1 в филиал ...... АО «Славянка»,а также трудовой договор. В суд предоставлен только приказ № ...... о прекращении трудового договора № ...... с ФИО1 слесарем-ремонтником.

Истцом в обоснование исковых требований указано о недостаче вверенных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые были выданы в его распоряжение, но при увольнении с работы им не сданы. Однако никаких документов, подтверждающих передачу ФИО1 каких-либо товарно-материальных ценностей, в суд не представлено, в т.ч. договор о материальной ответственности.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

В силу ст.292 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Из материалов дела следует, что о недостаче товарно-материальных ценностей истцу стало известно при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей с 01.04.2016 по 22.04.2016, о чем были составлены инвентаризационные описи 22.04.2016. Кроме того по факту недостачи товарно-материальных ценностей, которые не были сданы при увольнении 31.10.2015 ФИО1, истец обратился в УМВД России по Вологодской области 23.08.2016. По результатам проверки вынесено постановление 03.10.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена истцу 03.10.2016.

Вместе с тем исковое заявление в суд направлено почтой только 01.03.2018, в связи с чем, установленный годичный срок на обращение в суд пропущен, о чем заявлено в письменным виде ответчиком.

Уважительных причин для восстановления срока, суд не находит, указанные в исковом заявлении доводы о наличии одного юриста и большой задолженности не относятся к обстоятельствам, препятствующим своевременному обращению в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного работодателю материального ущерба.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Определением суда от 15.03.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании ст.103 ГПК РФ с истца, в иске которому отказано, подлежит взысканию в доход районного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247,292 ТК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований филиала ...... акционерного общества «Славянка» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья: Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О. Бердникова