Приговор № 1-225/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело №1-225/2019

УИД 24RS0024-01-2019-001419-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего у ИП ФИО2, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>72, судимого:

16 января 2018 года Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением от 07.12.2018г. наказание в виде обязательных работ отсрочено на 6 месяцев, до 07.06.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии в 105 метрах в южном направлении от <адрес>, из оборудованного тайника извлек, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,897 грамм, что является крупным размером, которое положил в левый внутренний карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего, в этот же день, около 17 часов, возле <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где у него в 18 часов 25 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Савчиной И.С., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.95-97), согласно которого ФИО1 имеет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, что не дает оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДНМ МО МВД России «Канский» - посредственно (л.д.78), соседями – положительно.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 30.01.2019г. (л.д.9), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику МО МВД России «Канский» о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 16 января 2018 года.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в соответствии с рекомендациями специалиста, обратившись для этого в соответствующее медицинское учреждение в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 16 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство в бумажном конверте массой 1,877гр., три бумажных конверта со смывами с рук и контролем – передать руководителю СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела, сотовый телефон «ВQ» с сим-картой – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина