Приговор № 1-348/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-348/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой С.А. (ордер № 20440 от 18.07.2019),

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-348/2019 по обвинению ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работает ИП ФИО7 <данные изъяты>, имеет троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ранее судим: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, условное наказание по данному приговору отменено в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и частично присоединено к наказанию назначенному по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права прерван.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем с признаками опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем «Фольксваген пассат» с государственными регистрационными знаками № регион, проезжал по улицам <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), находясь по адресу: <адрес>, освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Богомолов ФИО18 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права прерван.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богомолов ФИО19 являлся лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, Богомолов ФИО20, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ 2747-0000010» с государственными регистрационными знаками № регион, двигался по автодороге «Ростов-Ставрополь» до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут при наличии у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, находясь на <адрес> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник Ковалева С.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и трудоустройства характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает с гражданской супругой и детьми, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Также судом принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В соответствие с п. «г» ч 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом признается наличие у подсудимого троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с. п. «а» ч 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также судом принимаются во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО1, учитывая, что преступления ФИО1 были совершены в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

-по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить к отбытию ФИО1 ФИО22 путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 98-99), а именно: автомобиль марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку собственнику автомобиля ФИО1 ФИО23, считать возвращенным по принадлежности, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 181-182), а именно: автомобиль марки «ГАЗ 2747-0000010» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку собственнику автомобиля ФИО2 ФИО24, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская