Приговор № 1-366/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-366/2025

дело №

УИД 91RS0№-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретере судебного заседания – ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО10 представившей ордер №-суд/2 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 после рождения второго ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее ГУ – УПРФ в <адрес>) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2020 на сумму 616 617 рублей 00 копеек, который индексирован государством.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, находясь по месту своего жительства на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, через средства массовой информации в Интернете, ФИО1 увидела объявление, о том, что неустановленное следствием лицо представитель КПК «КЕДР» предоставляет услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитал, а также контактный номер телефона. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, осуществила телефонный звонок с принадлежащего ей мобильного телефона на мобильный номер телефона который был указан в объявлении, номер телефона в ходе предварительного следствия не установлен, в дальнейшем, в ходе телефонного разговора с женщиной, точные ее анкетные данные в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 обратилась с целью использования средств материнского (семейного) капитала. При этом ФИО1 не обладая юридическими познаниями и не зная процедуру направления средств материнского (семейного) капитала, сообщила неустановленному лицу КПК «КЕДР» о своем желании получить наличные денежные средства по сертификату на материнский (семейный) капитал.

Так, у ФИО1 имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в рамках реализации Национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ – УПРФ в <адрес>, в размере 616 617 рублей 00 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ – УПРФ в <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица представителем КПК «КЕДР», должна выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица, подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок за пределами территории Республики Крым, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «КЕДР» и получении займа на строительство жилого дома в сумме 571 617 рублей 00 копеек, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица представителем КПК «КЕДР», выдала нотариально удостоверенную доверенность серия <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на имена ранее не знакомого ей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право представлять интересы ФИО1 во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, а также приобретение любого земельного участка, расположенного на территории <адрес> Российской Федерации.

После чего, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, подыскал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, Сельское поселение Нарышкинский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1600007:388 и оформил на имя ФИО1 соответствующий договор купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в лице ФИО1 в Администрацию Вознесенского муниципального района направлено заявление о разрешении на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, на основании которого было получено разрешение на строительство №ru№ от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

После приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, Сельское поселение Нарышкинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 12, с кадастровым номером 52:54:1600007:388, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение средствами материнского (семейного) капитала, совместно с неустановленным следствием лицом представителем КПК «КЕДР», находясь по месту жительства ФИО13. Г., расположенного по адресу: <адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа №КЕДР-МК/012534 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 617 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, после поступления на счет ФИО1 денежных средств в размере 571 617 рублей 00 копеек, она совместно с неустановленным лицом направилась в отделение банка, точные данные которого следствием не установлены, где неустановленное лицо сняло со счета ФИО1 денежную сумму в размере 571 617 рублей 00 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом представителем КПК «КЕДР», получила от последней содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПРФ в <адрес>, для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № КЕДР-МК/012534 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 617 рублей 00 копеек; справку об остатке задолженности по займу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО1 на который переведены денежные средства по договору займа № КЕДР-МК/012534 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 617 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 находясь в помещении ГУ – УПРФ в <адрес>, расположенного вблизи адреса: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «КЕДР» на строительство жилья, в размере 616 617 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ – УПРФ в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 616 617 рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «КЕДР» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытый на имя ФИО1 в (??О Российский национальный коммерческий банк) и принадлежащими ГУ – УПРФ в <адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ГУ – УПРФ в <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления не позднее ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 616 617 рублей 00 копеек на расчетный счет №, принадлежащий КПК «КЕДР» (ПАО «СБЕРБАНК»), расположенному по адресу: <адрес>, пом. 11, каб. 304, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором займа № КЕДР-МК/012534 от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем неустановленное следствием лицо, действующее в интересах КПК «КЕДР», в период дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 216 617 рублей 00 копеек, сообщила что являются оплатой за оказание ее услуг.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица представителем КПК «КЕДР», выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПРФ в <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ похищены средства материнского (семейного) капитала, которые выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПРФ в <адрес> в сумме 616 617 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась. Суду показала, что точной даты уже не помнит, где-то перед Новым Годом, она с бывшим мужем жили на <адрес>, после рождения второго ребёнка она занималась поиском жилья, чтобы его приобрести с помощью материнского капитала. Никаких вариантов найти не могла. Через время она общалась со своей знакомой, которая предложила ей вариант обналичить материнский сертификат, в результате чего она обратилась к представителю КПК «Кедр» Анне, которая помогла ей получить средства по материнскому капиталу через КПК «Кедр» и уверяла ее, что все будет законно. Анна объяснила, что ей (ФИО14 В.Г.) будет передана не вся сумма, а лишь ее часть, также в ее собственность будет приобретен земельный участок, необходимо подать документы в пенсионный фонд. Она никакие документы не готовила, документы в пенсионный фонд подготовила Анна, она только ставила подписи. Она подписывала доверенность на покупку от ее имени земельного участка и разрешения на строительство. Был заключен договор займа на приобретение земельного участка и производства на нем строительных работ. Приобретенный в ее собственность земельный участок она не видела, производить строительный работы на нем не планировала. Она на руки из средств материнского капитала получила 400 000 рублей.

Она (ФИО14 В.Г.) нашла для приобретения дом, но смогла его купить только в 2023 году, прописала в него детей. Материнский (семейный) сертификат был на сумму около 616 000, 00 рублей. Ее действия были единственной возможностью приобрести жилье.

Гражданский иск поддержала частично, поскольку полученную ею сумму в размере 400 000 рублей она потратила на приобретение части дома для проживания совместно с детьми.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в инкриминируемом преступлении, фактические обстоятельства преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего - ФИО11, согласно которым с июля 2024 года она осуществляет трудовую деятельность в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела ОСФР по <адрес> и представляю его интересы согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В мои функциональные обязанности входит представлять интересы ОСФР по <адрес> в правоохранительных органах, следственных органах и судах судебной системы Российской Федерации по уголовным делам, в качестве потерпевшего, истца, третьего лица со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему и истцу.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, а именно: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее те не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные лица, в силу ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), на основании которых принимается решение о выдаче либо отказе в выдаче сертификата.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрены основания и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Перечень документов, предоставляемые заявителем при подачи заявлений на распоряжение средств материнского (семейного) капитала предусмотрен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на погашение займа: копия кредитного договора (займа) на приобретение и строительства жилого дома; справка кредитора о размерах остатка основного долга и процентов; копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в случае, если договором займа предусмотрено его заключение; выписку из единого государственного реестра о недвижимости, содержащую информацию на жилое помещение, приобретенное или построенное за счёт заемных средств в случае приобретения жилого помещения; копию договора участия в долевом строительстве или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; выписку из реестра члена кооператива; в случае если жилое помещение оформлено не общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, обязательство оформить указанное жилое помещение в собственность указанных лиц с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию при отсутствии обременения; документ, подтверждающий получение средств по договору займа.

Таким образом, лицо, получившее в законном порядке сертификат обращается в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и предоставляет оригиналы, а копии в материалы дела, документов предусмотренные п. 13 вышеуказанных Правил. Вышеуказанные документы проверяются и заверяются специалистами клиентской службы, которые передаются в отдел социальных выплат для дальнейшей обработки. После этого делаются запросы в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних (о лишении, ограничении родительских правах) и ОМВД (по вопросу судимости в отношении своих детей), в орган, выдавший разрешение на строительство (подтверждение факта его выдачи), в единый государственный реестр (о правомерности выдачи выписки). До истечения 30-ти дневного срока принимается решение по имеющимся документам об удовлетворении заявления или отказе в удовлетворении перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала по договору займа.

В течение 10-ти рабочих дней по составленному перечню решений ГУ Отделений ПФР по <адрес> перечисляет средства материнского (семейного) капитала на счет организации, предоставившей заем под строительство жилого дома. Таким образом, проконтролировать факт постройки жилого дома УПФР не могут технически, так как это не предусмотрено законодательством РФ.

Действующим 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала - это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только на цели, предусмотренные действующим законодательством (ст.3). Если указанные средства расходуются не на улучшение жилищных условий, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Федеральным законом № 256-ФЗ под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство (реконструкция) жилого помещения. Затраты на оплату услуг кредитной организации, приобретение автомобиля, найма жилья, одежды и питания для детей, а также другие хозяйственные нужды - не являются целями, которые предусмотрены целями Федерального закона № 256-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым вынесено решение № об удовлетворении вышеуказанного заявления о выдаче государственного сертификата на сумму 616 617 рублей 00 копеек. Из материалов электронного выплатного дела ФИО1, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что в Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, последняя обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенного кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. Специалистом клиентской службы получен оригинал договора займа, который в дальнейшем отсканирован, и копия приобщена в дело. Согласно договора займа №КЕДР-МК/012534 от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «КЕДР» ФИО1 предоставлен займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, Сельское поселение Нарышкинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 12, площадью 400+/-7 кв.м., кадастровым номером 52:54:1600007:388. Также к заявлению ФИО1 предоставлено платежное поручение № отДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «КЕДР» на счёт ФИО1 по договору займа; справка от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом, согласно которой долг перед КПК «КЕДР» составляет 616 617 рублей 00 копеек, в которой указаны реквизиты для погашения долга. Также предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, Сельское поселение Нарышкинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 12, площадью 400+/-7 кв.м., кадастровым номером 52:54:1600007:388, в которой указанно, что правообладателем земельного участка является ФИО7 (ФИО14).

Также предоставлено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО14 (ФИО7) Вознесенского муниципального района, на строительство жилого дома. Кроме того начальником управления в рамках предоставленных полномочий, согласно закона 256–ФЗ, направлены запросы в <адрес> о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнский (семейный) капитал в сумме 616 617 рублей 00 копеек. В дальнейшем, денежные средства перечислены на счёт КПК «КЕДР», что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым (далее – Управление) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>). Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее – Закон № 236-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> реорганизовано путем одновременного присоединения к нему Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п ОПФР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Таким образом, в случае если ФИО1 допустила нецелевое использование денежных средств материнский (семейный) капитал, то причинен ущерб государству в лице ОСФР по РК на сумму 616 617 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 106-114)

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, с 2017 года ФИО14 В.Г. с ней не проживает. В 2018 году ее дочь вышла замуж за ФИО8 Ее дочь совместно с супругом проживали на съемном жилье, где именно она не знала, так как ФИО8 запрещал ее дочери что-либо ей рассказывать. В 2018 году ФИО14 В.Г. родила первого ребенка: ФИО9 В 2020 году у ФИО14 В.Г. родился второй ребенок, сын: ФИО9 После рождения второго ребенка ее дочь получила сертификат материнского капитала. По существу использования средств сертификата материнского капитала дочерью, показала, что она не знала, что дочь хочет обналичить средства материнского капитала. В 2023 году она забрала дочь с детьми проживать к себе домой, так как ФИО8 не содержал семью, а также на постоянной основе конфликтовал с ее дочерью. После чего она узнала от дочери, что в 2020 году дочь обналичила средства материнского капитала.

В какой сумме и когда получила указанный материнский капитал, ей неизвестно, дочь не говорила, но в разговоре упоминала, что ФИО14 В.Г. предложили заключить договор займа и покупки земельного участка в ином регионе и через данную сделку обналичить денежные средства. Дочь для получения займа заключила соответствующий договор, и далее после предоставления ряда документов в пенсионный фонд получила перевод на банковский счет в сумме около 400 000 рублей, точную сумму она не знает, при этом ФИО14 В.Г. отдала часть денег за услуги потребительского кооператива. После чего ее дочь купила дом по адресу: <адрес>. Указанный дом ее дочь купила за 300 000 рублей. У ее дочери осталось 100 000 рублей из материнского капитала. Считает, что дочь поступила противоправно по причине финансовых затруднений, и что супруг ФИО14 В.Г. нигде не работал и не обеспечивал семью (т. 1 л.д. 116-119).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя сообщила, что в период с сентября по декабрь 2020 года, она совершила мошеннические действия при получении выплат, а именно совместно с сотрудником КПК «КЕДР» по имени Анна она получила денежные средства в сумме 400 000 рублей, при использовании средств материнского капитала в нарушении закона (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому произведен осмотр сшива документов, дело в отношении ФИО7 на 14 листах. Осмотрены следующие документы: первый лист дела: решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; второй лист дела: заявление о распоряжении средствами (частью средств)т материнского (семейного) капитала; четвертый лист дела: выписка из ЕГРН; шестой лист дела: договор займа №КЕДР-МК/012534 от ДД.ММ.ГГГГ; девятый лист дела: график платежей; десятый лист дела: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; одиннадцатый лист дела: справка о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; двенадцатый лист дела: уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №ru№ от ДД.ММ.ГГГГ; тринадцатый лист дела: решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; четырнадцатый лист дела: уведомление об удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и в настоящее время хранятся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 121-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, с/п Нарышкинский сельсовет, <адрес>, земельный участок №. Зданий и каких-либо сооружений на земельном участке не обнаружено (т. 1 л.д. 77-91);

Суд признает достоверными и допустимыми показания ФИО1, данные ею в суде, в которых она признала свою вину, изложила события случившегося. Приведенные показания соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а равно как и подсудимой, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий по рассматриваемым обстоятельствам, согласуются с письменными доказательствами, а потому признаются надлежащими доказательствами по уголовному делу.

У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности ФИО1, как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права ФИО1 на защиту, судом не установлено.

ФИО1 признается судом в качестве субъекта преступления, поскольку в соответствии со ст. ст. 19, 20 УК РФ, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалификация и обстоятельства преступления подсудимой, защитой не оспариваются.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Подсудимая с целью получения иной социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала предоставила сотрудникам УПФР, уполномоченных на производство данной выплаты, заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели расходования указанной социальной выплаты, что повлекло перечисление ей указанной выплаты в размере 616 617 рублей 00 копеек. Принимая во внимание размер выплат, на получение которых направлен единый умысел подсудимой и иных лиц, с учетом примечания к ст.158 УК РФ суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен в вину ФИО1 обоснованно.

На совершение преступления у ФИО1 с неустановленным лицом имелась предварительная договоренность, они распределили между собой роли, их действия были согласованными, носили совместный характер, были направлены на выполнение каждым из участников группы действий, непосредственно связанных с выполнением объективной стороны преступления.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у психиатра, с учетом ее осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а именно: о её возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, избранную позицию по делу и ее отношение к содеянному.

Так, при изучении личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243-245), по месту жительства характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 241, 242), не замужем, не судима (т. 1 л.д. 254-255), имеет на иждивении 3 малолетних детей (т. 1 л.д. 234-236).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.45),(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и подробные показания, в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестные органу следствия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие у ФИО1 троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

- совершение преступления впервые;

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- неудовлетворительное состояние одного из детей подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Что касается указанного в обвинительном заключении обстоятельства «совершения ФИО1 преступления в составе группе лиц по предварительному сговору», которое, по мнению органа предварительного следствия, следует признать отягчающим наказание, суд такового в действиях ФИО1 не усматривает, поскольку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» является квалифицирующим признаком инкриминируемого подсудимой преступления и двойному учету не подлежит.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, её возраст, образование, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить, в том числе с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и иных установленных судом обстоятельств.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая приведенные данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и характеризующих личность подсудимой, результат распоряжения ею частью средств материнского (семейного) капитала – приобретение части дома для проживания совместно с малолетними детьми, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации, назначения наказания условно.

Учитывая назначаемое наказание, ее семейное положение, материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие у нее на иждивении трех малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.

На стадии предварительного расследования, в отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после его вступления в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокуратуры <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обоснован, поскольку сумма похищенного и невозвращенного имущества, достоверно установлена – 616 617 рублей 00 копеек. Что касается довода стороны защиты о необходимости удовлетворения гражданского иска частично, на сумму, которая осталась у ФИО1 после приобретения части дома за 300 000 рублей, а именно в размере 100 000 рублей, поскольку подсудимая распорядилась 300 000 рублей по целевому назначению в интересах детей, они удовлетворению не подлежат, поскольку общий преступный умысел ФИО1 с иным неустановленным следствием лицом был направлен на получение 616 617 рублей 00 копеек, которые каждый из них получил в заранее оговоренной ими сумме. Денежные средства ФИО1 были потрачены не по целевому назначению, указанному при обращении за получением выплаты в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК.

В представленном в суд заявлении представитель ОСФР по <адрес> ФИО11 просила удовлетворить иск в полном объеме, на сумму 616 617 рублей. В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению на заявленную в иске сумму.

Что касается доводов о необходимости отсрочки /рассрочки выплаты суммы, определенной судом к выплате по гражданскому иску, указанные вопросы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства подлежат рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Кроме того, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следует сохранить арест на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, Сельское поселения Нарышкинский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1600007:388, находящийся в собственности ФИО1, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-220, 221-226).

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не замужем, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет троих малолетних детей, в суде возражала о взыскании с нее процессуальных издержек, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, в связи с отсутствием у нее соответствующей возможности, необходимости погашения назначенной судом суммы по гражданскому иску.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде расходов по оплате труда участвующего по делу адвоката ФИО10 по защите подсудимой, суд полагает необходимым установить факт имущественной несостоятельности ФИО1 и освободить ее от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокуратуры <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере 616 617 (шестисот шестнадцати тысяч шестисот семнадцати) рублей 00 коп.

Арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, Сельское поселение Нарышкинский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1600007:388 – оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, указанные:

- на т. 1 л.д. 121-142 - сшив документов, дело в отношении ФИО7 на 14 листах – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по защите ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета, без последующего взыскания их с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко