Приговор № 1-138/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 25 апреля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 22 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар ножом Потерпевший №1 в область живота, причинив потерпевшему одно колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным повреждением желудка, тощей кишки большого сальника, кровоизлиянием в брюшную полость, - повреждение, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасность для жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Розношенская О.Н.. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершенном преступлении полностью признал, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшему ущерб, страдает <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего ФИО1 строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние не позволило ФИО1 правильно оценить сложившуюся ситуацию и повлекло совершение преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом виде он это преступление не совершил бы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание виновного, считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие виновного совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, мнение потерпевшего о нестрогом для ФИО1 наказании, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на него ряд обязанностей.

По данному делу Тихвинским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме 29766 рублей 18 коп. ( л.д. 196-199), который ФИО1 в судебном заседании признал по праву и по размеру.

Суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, подтвержденными соответствующей справкой (л.д.192), а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 316, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, куда является для регистрации ежемесячно в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба 29766 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району: одежду потерпевшего Потерпевший №1, 5 ножей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья-