Приговор № 1-124/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024

дело № 1-124/2024

28RS0005-01-2024-001127-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 июня 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

15.12.2021 Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 15.12.2023 снят с учета УИИ,

23.12.2021 Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 23.12.2023 снят с учета УИИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2022 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов у ФИО2, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, 25 августа 2022 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ФИО2, достоверно зная, где произрастает дикорастущая конопля, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, направился на участок местности около 50 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, где в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в принесенный с собой мешок из синтетической рогожи срывал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительную массу, массой 69 г., которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что относится к значительному размеру, направился по месту жительства в <адрес> муниципального округа <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства в помещении летней кухни надворной постройки, расположенной во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, положил мешок из синтетической рогожи, внутри которого находилась растительная масса дикорастущей конопли, под стол у окна, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 69 г., что относится к значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.10 часов до 12.30 часов в ходе проведения осмотра места происшествия помещения летней кухни надворной постройки, расположенной во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен под столом у окна мешок из синтетической рогожи, внутри которого находилась растительная масса дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 69 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 69 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу, что в целях исправления и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

При определении подсудимому размера наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану – уничтожить, заключение эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья ФИО7