Решение № 12-44/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-44/2025

УИД: 69RS0040-02-2025-002473-84

12-44/2025


Р Е Ш Е Н И Е

село Майя 8 октября 2025 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сибирское топливо» ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Сибирское топливо»,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Сибирское топливо» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Сибирское топливо» (далее – Общество), указав, что по вышеуказанному постановлению Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, просит отменить постановление в связи с тем, что в постановлении указано, что Общество ДД.ММ.ГГГГ допустило движение транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... (СТС №), имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной, вместе с тем, согласно данным личного кабинета пользователя – Платон начисление данным транспортным средством в указанную дату и время произвело надлежаще, таким образом, ООО «Сибирское топливо» не нарушило действующего законодательства при использовании автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из жалобы, представитель ФИО1 просит отменить постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что постановление вынесено в отношении ООО «Сибирское топливо», которое не нарушило действующего законодательства при использовании автомобильной дороги общего пользования федерального значения. Между тем, в производстве суда имелось производство по жалобе представителя ООО «Сибирское топливо» ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по тем же доводам и основаниям, которое рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку решением Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы представителя ООО «Сибирское топливо» ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказано. Следовательно, производство по жалобе представителя ООО «Сибирское топливо» ФИО1 на то же постановление о назначении административного наказания подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Производство по жалобе представителя ООО «Сибирское топливо» ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья . С.П. Будурусова

.