Приговор № 1-252/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2018 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Бабаевский» Адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Юлкиной О.А.,

с участием потерпевшей П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ДАТА) в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № * «а» по ул. М* <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ф* с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему умышленно со значительной силой нанес Ф* руками и ногами не менее 12 ударов в голову, не менее 2 ударов в живот, не менее 14 ударов в шею, грудную клетку, по верхним и нижним конечностям. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени вывел Ф* на лестничную площадку второго этажа первого подъезда вышеуказанного дома, накинул на шею Ф*. брючный ремень и, повалив на пол, протащил по лестничным маршам с лестничной площадки второго этажа на лестничную площадку первого этажа, где нанес последнему не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь, в голову.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ф* В.М. закрытую тупую травму живота, выразившуюся в кровоподтеке левой переднебоковой поверхности живота и грудной клетки, кровоподтеке передней поверхности живота справа, разрыве ткани наружной поверхности селезенки, кровоизлиянии в клетчатке области ворот селезенки, разрыве брыжейки и брыжеечной артерии тощей кишки, кровоизлиянии в брыжейке поперечно-ободочной кишки и брыжейки тощей кишки, кровоизлиянии в околопочечной клетчатке по задней и наружной поверхности левой почки, ушибе стенки желчного пузыря с кровоизлиянием в клетчатку области ложа и круглой связки печени, ушибе ткани области хвоста и тела поджелудочной железы, кровоизлиянии в мягкие ткани переднебоковой поверхности груди и живота, которая осложнилась травматическим шоком, острой кровопотерей с развитием постгеморрагической анемии, и которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшая смерть потерпевшего.

Кроме того, Ф* умышленными действиями ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадины лобной области справа, кровоподтека лобной области справа, кровоподтека и ссадины лобной области по центру, ссадины лобной области слева, кровоподтека левой лобно-височной области, кровоподтека и ссадины лобной области слева, двух поверхностных ушибленных ран лобной области слева, двух поверхностных ушибленных ран области верхнего века левого глаза, кровоподтека лобной области справа, области век правого глаза и правой скуловой области, двух поверхностных ушибленных ран области нижнего века правого глаза, кровоподтека области носа, кровоподтека правой лобно-теменной области, кровоподтека области суставного отростка верхней челюсти справа, ушибленной раны затылочной области слева, кровоподтека области левой ушной раковины, кровоподтека области верхней губы по центру, кровоподтека нижней губы справа, кровоподтека области подбородка слева и нижней челюсти слева, кровоизлиянии в мягких покровах головы правой лобно-теменной области, левой лобно-височной области, правой теменно-височной области, левой височной области, затылочной области слева (область ушибленной раны), кровоизлиянии под твердую мозговую оболочку (50мл преимущественно справа), кровоизлиянии под паутинное пространство в области полюса и верхней поверхности левой лобной доли, в области полюса правой лобной доли и верхней и внутренней поверхности правой лобной и теменной долей, верхней поверхности левой височной доли, по нижней поверхности правой височной и затылочной долей, по нижней поверхности левой височной доли, по верхней поверхности и полюсов обеих долей мозжечка, которая расценивается не менее, чем повлекшая вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства его; повреждения в области шеи, грудной клетки и конечностей, а именно: кровоподтек и ссадина передней поверхности нижней трети шеи, кровоподтек левой боковой поверхности нижней трети шеи, кровоподтек левой боковой поверхности верхней трети шеи, ссадина передней поверхности нижней трети шеи справа, кровоподтек области правого грудино-ключичного сочленения грудной клетки, 2 ссадины передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в области остистых отростков 11-го грудного – 5-го поясничного позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки подключичной области справа, 2 кровоподтека задней поверхности верхней трети правого плеча, ссадина задней поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтек ладонной поверхности области пястной кости 1-го пальца правой кисти, ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, 3 ссадины передней поверхности области левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что (ДАТА) от Г* узнал, что его избил Ф*. (ДАТА), употребив спиртное вместе с Г*, он пришел к Ф**, у которого находился Ф*. Когда он пришел, Ф*лежал на диване. На его вопрос Ф*пояснил, что избил Г* за кражу денег. Тогда он подошел к лежащему на диване Ф* и нанес ему один удар левой ногой в область груди, затем правой ногой один удар в область живота слева, потом сразу же нанес один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в голову, при этом удары пришлись в область левого и правого висков. После этого он нанес множество ударов Ф* своими руками и ногами в область лица, головы, груди и живота. В общей сложности в квартире он нанес Ф*не менее 20 ударов, при этом Ф*просил прекратить наносить ему удары. После этого он забрал из штанов Ф*брючный ремень, который ранее давал ему, и положил в карман своей куртки. Ф** попросил его покинуть квартиру и прекратить избивать Ф*. После этого он и Ф*вышли из квартиры. Находясь на лестничной площадке второго этажа, он достал брючный ремень, сложил его вдвое, образовавшуюся птлю набросил на шею Ф*спереди, после чего, держа за указанный ремень, повел его в сторону лестничного марша, ведущего на первый этаж, но Ф*споткнулся и упал. После чего лежащего на полу Ф*он протащил вниз по лестничному маршу между вторым и первым этажами, отчего у Ф*сползли джинсовые штаны. При этом Ф*неоднократно ударялся областью живота о ступени лестничных маршев. Протащив таким образом Ф*до лестничной площадки первого этажа, он положил брючный ремень в карман своей куртки, нанес еще не менее 3 ударов своей правой и левой ногами в область головы лежащему на полу Ф*, после чего ушел, при этом Ф*был жив. На улице, когда к нему подошли сотрудники полиции, он сразу рассказал им о произошедшем, на спортивных его брюках остались следы крови Ф*. Телесные повреждения на руках у него образовались от многочисленных ударов, которые он наносил Ф*. Откуда появилась ссадина в области лба, он не помнит (том 1 л.д. 70-73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием защитника, ФИО1 рассказал и показал каким образом нанес потерпевшему удары (том 1 л.д. 75-77, 78-80).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый показал, что (ДАТА) в квартире знакомого Ф** в ходе ссоры с Ф*, возникшей на почве личных неприязненных отношений на фоне неуважительного отношения последнего к людям, нанес ему удары руками и ногами в область живота, груди, головы, шеи, а также по другим частям тела. В общей сложности нанес не менее 30 ударов руками и ногами. Большую часть ударов нанес, находясь в квартире. Затем они вышли в подъезд, где он накинул петлю из ремня на шею Ф*и повел его вниз, но последний упал, и он его протащил за ремень по ступенькам на первый этаж, где нанес ногами в область головы не менее 2 ударов. Он осознает, что смерть Ф*наступила от его действий (том 1 л.д.124-127).

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым, суд считает, что его вина доказана и подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф**., который суду показал, что (ДАТА) Ф*и ФИО1 поругались, но ударов в его квартире никто никому не наносил. Потом Ф*и ФИО1 вышли в подъезд, никаких звуков он не слышал. Затем к нему пришли сотрудники полиции, в подъезде видел мертвого Ф*. В машине видел ФИО1.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым (ДАТА) он с Ф*распивал спиртное, затем к нему в квартиру пришел ФИО1, который стал разговаривать с лежащим на диване Ф*. Суть разговора ему не известна. Затем он уснул, проснулся от криков и шума в квартире и увидел, что ФИО1 наносит лежащему на диване Ф* удары руками и ногами в область головы и тела. В том числе он видел, как ФИО1 нанес удар Ф* в область живота пяткой правой ноги сверху вниз, после чего нанес два удара правой и левой рукой в область головы. Он лично видел, как ФИО1 нанес Ф* не менее 3 ударов, при этом Ф*просил прекратить наносить ему удары, но его просьбы ФИО1 игнорировал. Он попросил ФИО1 покинуть его квартиру и прекратить избивать Ф*. Ф*поднялся с дивана и предложил ФИО1 выйти из квартиры. Чтобы поговорить, на что ФИО1 согласился, после чего они ушли из его квартиры. Около 11.30 часов к он по просьбе сотрудников полиции вышел в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа увидел труп Ф*, у которого было избито все лицо. Считает, что Ф*скончался от того, что его избил ФИО1, нанес ему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу (том 1 л.д. 176-177).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, показал, что в момент допроса был пьян, подписал протокол не читая.

Оценивая показания данного свидетеля в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что достоверные, соответствующие действительности показания свидетель дал в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются, а показания свидетеля, данные в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, письменными доказательствами: заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого. В ходе предварительного расследования свидетель был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, что не отрицается им самим, подписал данные показания, подтвердив это в судебном заседании. Таким образом, к показаниям свидетеля Ф**, данным в ходе судебного следствия, суд относится как к недостоверным, данным из ложного чувства товарищества

Показаниями свидетеля И*, который суду показал, что (ДАТА) примерно в 11-12 часов по указанию дежурной части совместно с К* проехали к цветочному павильона, расположенному по <адрес>, где задержали подсудимого по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, сначала выбросил, а затем подобрал брючный ремень. Они увидели на одежде подсудимого следы крови, на что подсудимый пояснил, что избил знакомого, указал адрес, где все произошло. По прибытии по данному адресу увидели других сотрудников полиции, в подъезде лежал мужчина с телесными повреждениями. Сотрудники скорой помощи по приезду констатировали смерть данного мужчины.

Показаниями свидетеля О*, которая суду показала, что (ДАТА) примерно в 10.30 часов в подъезде на площадке 1 этажа увидела лежащего на спине мужчину, который приходил к соседу Рафаэлю в квартиру на 2 этаже. Она подумала, чт мужчина пьяный. Выйдя на улицу, увидела сотрудников полиции, которым и сообщила о лежащем в подъезде мужчине, а впоследствии узнала, что этот мужчина мертв, видела подсудимого в наручниках.

Показаниями свидетеля В*., который суду показал, что (ДАТА) около 11 часов, когда они с Я* проезжали мимо <адрес>, к ним обратилась женщина, которая пояснила, что в 1 подъезде данного дома лежит мужчина. Зайдя в подъезд, увидели мужчину с телесными повреждениями в области головы и тела. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть мужчины. Ими была получена информация, что данный мужчина бывал в <адрес>. Хозяин данной квартиры пояснил, что потерпевший жил у него, что в этот день он, потерпевший распивали спиртное с ФИО1, между посленим и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удары потерпевшему, после чего ФИО1 и потерпевший вышли в подъезд, где ФИО1 продолжил избиение потерпевшего. ФИО1 также подтвердил данную информацию.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре лестничной площадки первого и второго этажей подъезда № * дома № * «а» по ул. М* <адрес> на лестничной площадке первого этажа обнаружен труп Ф* в полулежащем положении на спине с телесными повреждениями в области головы и тела. С трупа изъята одежда: джинсовые брюки, рубашка, а также изъяты платок, зажигалка, денежная купюра достоинством 50 рублей. У трупа изъяты на марлевый тампон образцы буккального эпителия, дактокарта. На поверхности первой ступени лестничного марша, ведущую на лестничную площадку между первым и вторым этажами, рядом с головой трупа обнаружены 2 пятна крови человека, изъят смыв крови на марлевый тампон (том 1 л.д. 6-9, 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре квартиры № ** дома № * «а» по ул. М*<адрес> с участием свидетеля Ф**. были обнаружены и изъяты: 6 отрезков светлой дактилопленки со следами рук с предметов на столике в жилой комнате, паспорт на имя Ф*, фрагмент обоев с пятном вещества бурого цвета, одежда Ф* а именно: куртка, шапка, пара кроссовок (том 1 л.д. 17-20, 21-25).

Протоколом выемки, согласно которому подсудимым ФИО1 добровольно выданы ногтевые пластины, спортивные брюки, олимпийка (том 1 л.д. 43, 44-45).

Протоколом выемки, согласно которому дежурным ДЧ МО МВД России «Димитровградский» выдан брючный ремень, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 58, 59).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов поступил в 10.58 часов (ДАТА) к Ф*, находящемуся в подъезде, причина вызова указана как травма головы, при осмотре установлены многочисленные телесные повреждения, констатирована биологическая смерть (том 1 л.д. 175).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа Ф* обнаружены следующие повреждения:

А. закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в следующем:

- ссадина лобной области справа,

- кровоподтек лобной области справа,

- кровоподтек и ссадина лобной области по центру,

- ссадина лобной области слева,

- кровоподтек левой лобно-височной области,

- кровоподтек и ссадина лобной области слева,

- 2 поверхностные ушибленные раны лобной области слева,

- 2 поверхностные ушибленные раны области верхнего века левого глаза,

- кровоподтек лобной области справа, области век правого глаза и правой скуловой области,

- 2 поверхностные ушибленные раны области нижнего века правого глаза,

- кровоподтек области носа,

- кровоподтек правой лобно-теменной области,

- кровоподтек области суставного отростка верхней челюсти справа,

- ушибленная рана затылочной области слева,

- кровоподтек области левой ушной раковины,

- кровоподтек области верхней губы по центру,

- кровоподтек нижней губы справа,

- кровоподтек области подбородка слева и нижней челюсти слева,

- кровоизлияние в мягких покровах головы правой лобно-теменной области, левой лобно-височной области, правой теменно-височной области, левой височной области, затылочной области слева (область ушибленной раны),

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (50мл преимущественно справа),

- кровоизлияние под паутинное пространство в области полюса и верхней поверхности левой лобной доли, в области полюса правой лобной доли и верхней и внутренней поверхности правой лобной и теменной долей, верхней поверхности правой височной доли, верхней поверхности левой височной доли, по нижней поверхности левой лобной доли, по нижней поверхности правой височной и затылочной долей, по нижней поверхности левой височной доли, по верхней поверхности и полюсов обоих долей мозжечка.

Б. Закрытая тупая травма живота, выразившаяся в следующем:

2.1.1. Закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в следующем:

- кровоподтек левой переднебоковой поверхности живота и грудной клетки,

- кровоподтек передней поверхности живота справа,

- разрыв ткани наружной поверхности селезенки,

- кровоизлияние в клетчатке области ворот селезенки,

- разрыв брыжейки и брыжеечной артерии тощей кишки,

- кровоизлияние в брыжейки поперечно-ободочной кишки и брыжейки тощей кишки,

- кровоизлияние в околопочечной клетчатке по задней и наружной поверхности левой почки,

- ушиб стенки желчного пузыря с кровоизлиянием в клетчатку области ложа и круглой связки печени,

- ушиб ткани области хвоста и тела поджелудочной железы,

- кровоизлияние в мягкие ткани левой переднебоковой поверхности груди и живота.

В. Повреждения в области шеи, грудной клетки и конечностей:

- кровоподтек и ссадина передней поверхности нижней трети шеи,

- кровоподтек левой боковой поверхности нижней трети шеи,

- кровоподтек левой боковой поверхности верхней трети шеи,

- ссадина передней поверхности нижней трети шеи справа,

- кровоподтек области правого грудино-ключичного сочленения грудной клетки,

- 2 ссадины передней поверхности грудной клетки слева,

- кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева,

- кровоподтек в области остистых отростков 11-го грудного – 5-го поясничного позвонков,

- кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки подключичной области справа,

- 2 кровоподтека задней поверхности верхней трети правого плеча,

- ссадина задней поверхности области левого локтевого сустава,

- кровоподтек задней поверхности средней трети левого предплечья,

- кровоподтек задней поверхности области правого локтевого сустава,

- кровоподтек задней поверхности верхней трети правого предплечья,

- кровоподтек ладонной поверхности области пястной кости 1-го пальца правой кисти,

- ссадина передней поверхности области правого коленного сустава,

- 3 ссадины передней поверхности области левого коленного сустава.

2. Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, от действий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились.

3. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от неоднократного (не менее 14-ти) воздействия тупыми твердыми предметами.

Зонами воздействия травмирующих предметов и точками их приложения явились: лобная область справа, лобная область по центру, лобная область слева, левая лобно-височная область, область век левого глаза, область носа, правая лобно-теменная область, область суставного отростка верхней челюсти справа, затылочная область слева, область левой ушной раковины, область верхней губы по центру, область нижней губы справа, область подбородка слева и нижней челюсти слева, левая височная область.

Закрытая тупая травма живота могла образоваться от неоднократного (не менее 2-х) воздействия тупыми твердыми предметами.

Зонами воздействия травмирующего предмета и точками его приложения явились: левая переднебоковая поверхность живота и грудной клетки, передняя поверхность живота справа.

Повреждения в области шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей могли образоваться от неоднократного (не менее 14-ти) воздействия тупыми твердыми предметами.

Зонами воздействия травмирующего предмета и точками его приложения явились: передняя поверхность нижней трети шеи, левая боковая поверхность шеи, передняя поверхность нижней трети шеи справа, область правого грудино-ключичного сочленения и подключичная область грудной клетки, передняя поверхность грудной клетки слева, задняя поверхность грудной клетки слева, область остистых отростков 11-го грудного – 5-го поясничного позвонков, задняя поверхность верхней трети правого плеча, задняя поверхность области левого локтевого сустава, задняя поверхность средней трети левого предплечья, задняя поверхность области правого локтевого сустава, задняя поверхность верхней трети правого предплечья, ладонная поверхность области пястной кости 1-го пальца правой кисти, передняя поверхность области правого коленного сустава, 3 ссадины передней поверхности области левого коленного сустава.

4. Причиной смерти Ф* явилась закрытая тупая травма живота, выразившаяся в разрывах ткани селезенки, брыжейки и брыжеечной артерии тощей кишки с ушибами ткани поджелудочной железы, осложнившаяся травматическим шоком, острой кровопотерей, с развитием постгеморрагической анемии.

5. Закрытая тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшая в данном случае за собой смерть.

Закрытая черепно-мозговая травма расценивается не менее чем повлекшая вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства его.

Повреждения в области шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

6. В крови Ф* обнаружен этиловый спирт, количество которого обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации.

7. Не исключается возможность наступления смерти Ф* давностью около 1 суток ко времени вскрытия (время вскрытия с 08.00 до 10.00 часов (ДАТА)) (том 1 л.д. 221-228).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы экспертизы, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра квартиры **дома * «а» по ул. М* <адрес>, принадлежат Ф* и Ф** (том 1 л.д. 239-242, 243-247).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в срезах ногтей в обеих рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностного слоя кожного эпителия человека, на срезах ногтевых пластин с левой руки клетки кожного эпителия смешаны с кровью человека, происхождение которых от Ф*В.М. не исключается (том 2 л.д. 2-9).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в пятнах на манжетах рукавов олимпийки, средней трети лицевой передней поверхности спортивных брюк ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой от Ф*В.М. не исключается. От ФИО1 кровь произойти не могла (том 2 л.д. 11-17).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в пятнах на марлевом тампоне-смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки первого и второго этажей подъезда № * дома * «а» по ул. М* <адрес>, обнаружена кровь человека. В случае происхождения крови от одного человека, ее происхождение не исключается от ФИО1 или другого лица с той же группой крови, от Ф* исключается. В случае ее происхождения в результате смешания от двух и более лиц, возможно смешение крови Ф* с кровью ФИО1 либо другого лица с той же группой крови (том 2 л.д. 19-23).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в части пятен на ремне ФИО1 обнаружена кровь человека. В случае происхождения крови от одного человека, ее происхождение не исключается от ФИО1 или другого лица с той же группой крови, от Ф* исключается. В случае ее происхождения в результате смешания от двух и более лиц, возможно смешение крови Ф* с кровью ФИО1 либо другого лица с той же группой крови (том 2 л.д. 25-30).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в пятнах на рубашке и джинсовых брюках Ф*В.М. обнаружена кровь человека, происхождение которой от последнего не исключается. От ФИО1 кровь произойти не могла (том 2 л.д. 32-39).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в части пятен на куртке Ф* найдена кровь человека, происхождение которой от Ф* не исключается. От ФИО1 кровь произойти не могла (том 2 л.д. 41-47).

Заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому в пятнах на вырезе обоев, изъятом в ходе осмотра кв. ** дома * «*» по ул. М* <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от одного Ф* исключается, при ее смешении от двух и более лиц – возможно смешение крови Ф* с кровью ФИО1 либо иного лица (том 2 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: одежда Ф*В.М.: джинсовые брюки, рубашка, куртка, шапка, пара кроссовок; марлевый тампон со смывами крови; вырез обоев; спортивные брюки и олимпийка ФИО1; брючный ремень ФИО1; ногтевые пластина с рук ФИО1, 6 отрезков липкой ленты со следами рук; дактилоскопические карты ФИО1, Ф**, Ф*, и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 70-72, 73).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

В судебном заседании установлено, что смерть потерпевшего Ф* последовала от закрытой тупой травмы живота, выразившейся в разрывах ткани селезенки, брыжейки и брыжеечной артерии тощей кишки с ушибами ткани поджелудочной железы, осложнившаяся травматическим шоком, острой кровопотерей, с развитием постгеморрагической анемии, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт, что закрытая тупая травма живота, а также все иные телесные повреждения причинены Ф* действиями подсудимого, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетеля Ф**, данными им в ходе предварительного расследования, свидетелей И*, В*, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте подсудимого, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что на одежде подсудимого обнаружены следы крови, которая могла произойти от потерпевшего.

Суд считает установленным, что все действия подсудимого в отношении потерпевшего были обусловлены и происходили именно в ходе возникших между ним и потерпевшим личных неприязненных отношений.

Показания подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации отнесены к числу доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, поскольку они были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в присутствии защитника, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании.

Основания считать, что Ф*могли избить после ухода подсудимого отсутствуют, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, все повреждения у Ф*образовались прижизненно, незадолго до смерти. При этом смерть Ф*наступила спустя незначительный промежуток времени после их причинения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетелей О*, И*, В*, Ф**.

Исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает установленным, что подсудимый при таких обстоятельствах, нанося удары потерпевшему руками и ногами в расположение жизненно важных органов, не мог не осознавать, и медицинских познаний это не требовало, что он своими действиями может причинить тяжкий вред потерпевшему. В то же время отношение подсудимого к смерти потерпевшего характеризуется неосторожной формой вины.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф*, умышленно нанеся потерпевшему множественные удары руками и ногами в расположение жизненно-важных органов, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой тупой травмы живота, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 ………..(том 2 л.д. 54-57).

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, поведения подсудимого, которое адекватно сложившейся ситуации, а также принимая иные данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства и прежнему месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, …………………………………неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его брата, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения не отрицается им самим. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

В связи с тем, что у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства данного деяния, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Решая вопрос о применении дополнительного вида наказания, суд, с учетом данных, характеризующих его личность, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется. Необходимое лечение подсудимый ФИО1 может получать и в местах изоляции от общества.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 7700 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого. Вместе с тем, с учетом материального положения и состояния здоровья, а также с учетом трудоспособности подсудимого ФИО1, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ФИО1 процессуальных издержек до 7000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вынесения приговора с (ДАТА). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия, с (ДАТА) по (ДАТА) включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от (ДАТА)) время содержания под стражей ФИО1 с (ДАТА) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от (ДАТА)).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7000 рублей.

Вещественные доказательства:

- одежду Ф*В.В.: джинсовые брюки, рубашку, куртку, шапку, пару кроссовок; дактокарту Ф*В.М., марлевый тампон, 6 отрезков липкой ленты, вырез обоев, ногтевые пластины ФИО1, дактокарту ФИО1, дактокарту Ф** Р.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДМСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить,

- одежду осужденного ФИО1: спортивные брюки, олимпийку, брючный ремень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДМСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий З.<адрес>