Постановление № 5-144/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 10 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления

оглашена 07.11.2017 в 14:00 часов

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, согласно приказу МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ функций по осуществлению досудебного государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», отталкивал сотрудников полиции, на законное распоряжение сотрудников полиции не реагировал, вёл себя агрессивно, оказывал сопротивление в исполнении сотрудниками полиции своих обязанностей, т. е., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ехал на автомобиле ВАЗ 21150, который был остановлен сотрудниками полиции и пока они общались с водителем, он решил отогнать автомобиль с проезжей части, сел на водительское место и отъехал на нём к обочине. В это время к нему подошёл сотрудник ГИБДД и потребовал выйти из автомобиля, он сразу не вышел, так как разговаривал в это время со своим знакомым. Понимает, что совершил противоправное действие, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, не подвергать административному аресту в связи с необходимостью посещать занятия в колледже по месту учёбы.

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП, прихожу к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет противодействие сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Субъектом административного правонарушения выступают граждане.

Данное правонарушение совершается умышленно.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП с приложенным к нему DVD-диском (л.д.1);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак <***>, за управлением которого находился ФИО6 Для вынесения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5. КРФоАП, Пушнин был приглашён в патрульный автомобиль. С переднего пассажирского сиденья вышел пассажир, стал вести себя агрессивно, требовал объяснить ему причину остановки автомобиля, разговаривал грубо, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Пушнин прошёл в патрульную машину, в это время пассажир автомобиля, находившийся на улице, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 21150, запустил двигатель и стал двигаться вперед и, проехав несколько метров остановился. Подойдя к водителю, инспектор ФИО2 потребовал, чтобы тот вышел из автомобиля и прошёл в патрульный автомобиль для составления административного материала, пояснив, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель отказался выходить, пояснив, что он никуда не ехал, разговаривал грубо, выражался грубой нецензурной бранью. Водителю было разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и препятствует исполнению ими своих служебных обязанностей (л.д.5-6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.11);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.12);

- другими материалами дела.

С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Из имеющегося в материалах дела списка нарушений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что последний к административной ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП не привлекался (л.д.2), таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 было оказано неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, судья находит, что административное наказание ему возможно назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, ближе к минимальному размеру наказания, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 19.3., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>, Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КРФоАП, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань