Приговор № 1-508/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-508/2018

копия


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 25 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшей Ж, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., не работающего, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года у ФИО1, находящегося на территории акционерного общества «<данные изъяты>» в первом промышленном массиве ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - гашишное масло, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, из наркотического средства - каннабис (марихуана), с помощью металлической чашки и растворителя, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 3,688 грамма, которое поместил в шприц объемом 2 миллилитра, и направился по адресу: ..., где поместил указанное наркотическое средство в полимерный мешочек с комплиментарной застежкой. В период с января 2018 года по **, находясь на территории ..., ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - гашишное масло массой 3,688 грамма, продолжил хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции **, и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра.

Кроме того, ** около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Ж, находящееся в вышеуказанной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры планшетный ПК марки «Нексус 7», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ж, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Ж и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание <данные изъяты> поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а так же против собственности, что определяет характер их общественной опасности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет регистрацию и место жительства, где проживает с сестрой и отцом, при этом участковым характеризуется посредственно, как <данные изъяты> (т.2 л.д.17), не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной - объяснения ФИО1, в которых последний подробно сообщает об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.15,110), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в указании подробных обстоятельств совершения преступлений, места сбыта похищенного имущества, в ходе проверки его показаний на месте, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч.1 ст.228 и ч.2 ст.158 УК РФ являются альтернативным. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ позволяет суду назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей. При этом суд принимает во внимание: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновного, который не судим, социально адаптирован, в связи с чем не усматривает оснований для назначения последнему наиболее строго наказания предусмотренного санкциями, считает справедливым наказание в виде исправительных работ, за каждое преступление. Суд учитывает наряду с приведенными сведениями о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, потому приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания ФИО1 указанного наказания, потому руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, назначает подсудимому исправительные работы условно.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что даёт основания не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкциями ч.1 ст.228 и ч.2 ст.158 УК РФ, а так же положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он осужден не был, суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию, а в случае рекомендации - лечение у нарколога.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 825 рублей и 3300 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвокатов Кузакова Е.Д. и Зверева А.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 года, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию, а в случае рекомендации - лечение у нарколога.

Срок наказания исчислять с **, зачесть в срок отбывания наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек, хранящийся у потерпевшей Ж – оставить по принадлежности Ж;

- копию товарного чека, договор купли-продажи № от **, материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- <данные изъяты>

- наркотическое средство - гашишное масло массой 3,648 грамм, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, пакет из прозрачного полимерного материала с образцом ватного тампона, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу на **.

Приговор вступил в законную силу «___» __________________ 2018 года.

Исп. секретарь суда _________________________________________ 2018 года.