Приговор № 1-10/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Кучеровой С.Е.

подсудимого ФИО1

защитника -адвоката Пономарева М.В.

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 18986 от 29.01.2019 г. адвокатской

консультации Новохоперского района филиала ВОКА

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 18.01.2017 года, вступившим в законную силу 31.01.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

03 ноября 2018 года около 2 часов 25 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в городском парке по адресу: <...> возник умысел на управление автомобилем ВАЗ <данные изъяты> сударственный регистрационный знак <данные изъяты> в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 03 ноября 2018 года около 2 часов 35 минут осуществлял движение по автомобильным дорогам улиц Карла Маркса, Дзержинского, 25 Октября и Советской г. Новохоперска Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем. У здания № 6 «а» по ул. Советской г. Новохоперска Воронежской области был задержан сотрудниками ДДС ОГИБДД МВД России по Новохоперскому области. При этом от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России о Новохоперскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в содеянном. Он, действительно, управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Прокурор Кучерова С.Е., защитник Пономарев М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.264.1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, доказательствами :

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 о том, что он, будучи 18.01.2017 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 03.11.2018 г. около 2 часов 25 минут управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и на ул. Советской г. Новохоперска Воронежской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Новохоперскому области и отстранен от управления автомобилем. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 59-61)

протоколом допроса свидетеля ФИО5, который пояснил, что совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской обл. ФИО2 03.11.2018 находился на дежурстве по надзору за дорожным движением. Около 02 час. 25 мин. увидели, что по ул.Карла Маркса движется автомобиль, который выезжал на полосу встречного движения, они проследовади за этим автомобилем и на ул.Советской 6-а указанный автомобиль ВАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты> был остановлен. Водителем оказался ФИО1, в процессе общения с которым стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления автомобилем. От проведения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.(л.д.67-68)

протоколом допроса свидетеля ФИО6, который дал показания аналогичные показаниям ФИО5 (л.д. 72-73)

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 03.11.2018 года был задержан ФИО1, управлявший автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 5)

постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.11.2018 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 1)

протоколом 36 АЕ № 193256 от 03.11.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 18.01.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.44)

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у здания № 6 а по ул.Советской в г.Новохоперска Воронежской обл. и установлено место задержания ФИО3, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 81-82)

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2018 года, в ходе которого в ОМВД России по Новохоперскому району изъяты два ДВД-диска с записью событий 03.11.2018 г. (л.д. 47-48)

протоколом осмотра предметов от 16.11.2018 г., в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77-78)

протоколом осмотра предметов от 11.11.2018 года, в ходе которого осмотрены два ДВД диска с записью событий от 03.11.2018 года, на котором зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д. 49-51)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 03.11.2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 79).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух ДВД дисков с записью событий 03.11.2018 г. с участием ФИО1 (л.д. 52).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, а обвинение обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, на момент совершения преступного деяния, подсудимый, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, однако внесен в базу данных лиц, страдающих наркологическим расстройством. Суд также учитывает, его возраст, трудоспособность, что он состоит в расторгнутом браке, его поведение во время совершения преступления и после, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом содеянного, и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, передать ему по принадлежности, два ДВД-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В.Житинева