Приговор № 1-41/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-41/2026

Дело № 1-41/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 27 апреля 2026 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Исрапилова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6, помощников прокурора <адрес> Чеченской Республики Хатамаева М-Э.Х. и ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – ФИО8, представившего служебное удостоверение № от 12.12.2006г. и ордер коллегии адвокатов ЧР «Низам» за № от 12.03.2026г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 детей, из них 4 малолетние, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводам, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999г. (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО2, незаконно повторно подключился к газораспределительной сети при следующих обстоятельствах:

ФИО2, точные даты и время не установлены, но не позднее 22.11.2025г., в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Газораспределение Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключил к газопроводу, свой жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, путем соединения резиновым шлангом к металлической трубе, где ранее представителями ООО «Газпром Газораспределение Грозный» была осуществлена резка. 22.11.2025г., в 14 часов 16 минут, работниками ООО «Газпром Газораспределение Грозный» выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к газопроводу, и устранен путем прекращения подачи газа.

16.01.2026г., постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес>, ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Точные даты и время не установлены, но не позднее 28.01.2026г., ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея соответствующего разрешения со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществил повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к газопроводу, проходящему вдоль стены справой стороны указанного дома, путем соединения резиновым шлангом черного цвета, внутренним диаметром 25 миллиметров и длиной 19 сантиметров, к металлической трубе, где ранее представителями ООО «Газпром Газораспределение Грозный» была осуществлена резка, и которое 28.01.2026г., в 11 часов 50 минут, представителями ООО «Газпром Газораспределение Грозный», Свидетель №1, было выявлено, а впоследствии устранено путем прекращения подачи газа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее не возражал против оглашения его показаний данных в ходе дознания.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания в присутствии защитника, следует, что 22.11.2025г., в дневное время суток, примерно в 14 часов 20 минут, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел представитель (контролер) ООО «Газпром Газораспределение Грозный». В ходе беседы он ему пояснил, что у него приостановлен договор о подачи газа, поскольку у него имеется задолженность, а также пояснил, что у него нет права потреблять газ. После чего, его домовладение, где он проживает, путем резки было отключено от газораспределительной сети. В отношении него был составлен «Акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и «Акт на отключение газовой сети» от 22.11.2025г. По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

16.01.2026г. на основании этих документов, мировым судом, ему был назначен штраф 5 000 рублей, который по настоящее время не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, он с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 25 миллиметров, и длиной 19 сантиметров, черного цвета, соединил срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, через которой проходит потребляемый природный газ, расположенная вдоль стены справой стороны домовладения, после чего, открыл краник для регулировки газа.

28.01.2026г., в дневное время, примерно в 11 часов 50 минут, представитель (контролер) ООО «Газпром Газораспределение Грозный» Свидетель №1, в ходе обхода, выявил факт самовольного подключения его домовладения к газораспределительной сети по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Представителем ООО «Газпром Газораспределение Грозный» в отношении него были составлены соответствующие акты: «Акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и «Акт на отключение газовой сети» от 28.01.2026г. Газ он потреблял с целью приготовления пищи. Он не потреблял газ в коммерческих целях, поскольку в качестве индивидуального предпринимателя не состоит и не является. Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газопроводу, он признает полностью (л.д. 108-111).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального характера к подсудимому ФИО2), данных на стадии дознания, следует, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории территориального участка <адрес> ООО «Газпром Газораспределение Грозный». Согласно доверенности № от 12.01.2026г., выданного на её имя генеральным директором ФИО3, ей поручено представлять интересы ООО «Газпром Газораспределение Грозный» по уголовному делу №.

Постановление от 07.02.2026г. о признании потерпевшим ООО «Газпром Газораспределение Грозный», представителем которого она является, по уголовному делу № ей объявлено под роспись. С её правами в качестве потерпевшего она ознакомилась и ей они разъяснены и понятны. Суть уголовного дела ей ясна и понятна.

ООО «Газпром Газораспределение Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае самовольного подключения к газопроводу, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром Газораспределение Грозный». Наименование организации ООО «Газпром Газораспределение Грозный», был изменен на ООО «Газпром Газораспределение Грозный».

Об обстоятельствах совершенного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самовольное подключение к газопроводу по адресу: ЧР, <адрес>, ей стало известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром Газораспределение Грозный» по уголовному делу №, с которым она была ознакомлена до начала её допроса.

Факт самовольного подключения к газопроводу устанавливается контролерами ООО «Газпром Газораспределение Грозный». В обязанности контролера входит, контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками, установленными на территории домовладений абонентов, а также проверки исправности газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора газа.

Таким образом, ФИО2, не погасив свою задолженность, за что был отключен от газораспределительной сети, не имея соответствующего разрешения, самовольно подключился к газопроводу, тем самым причинил вред репутации ООО «Газпром Газораспределение Грозный». Лично с ФИО2, она не знакома и никогда не имела с ним какие-либо отношения. Ей разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которому, в частности, она имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу, однако, в рамках уголовного дела гражданский иск заявить ООО «Газпром Газораспределение Грозный» не желает (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что он работает в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром Газораспределение Грозный» по <адрес> Чеченской Республики с октября 2019 года. В его служебные обязанности входит, контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками, установленными на территории домовладений абонентов, а также проверки исправности внутрипоселковых уличных газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора газа.

В конце января 2026г. (точную дату непомнит), он проводил рейдовые мероприятия обход граждан, проживающих в <адрес> Чеченской Республики, в отношении которых ранее были составлены акты самовольного подключения и незаконного отбора газа. В этот же день, первого половина дня (точное время не помнит), в ходе проверки ранее отключенного абонента ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было выявлено повторное самовольное подключение к газовой сети, которое осуществлялось с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 25 миллиметров, соединив ранее срезанную работниками ООО «Газпром Газораспределение Грозный» металлическую трубу. Поданному факту в этот же день был составлен акт «об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и акт «на отключение газовой сети». Данный акт с приложением к заявлению начальника абонентского отдела ООО «Газпром Газораспределение Грозный» был направлен в отдел МВД России по <адрес>, для принятия мер уголовного характера в отношении ФИО2

В результате чего, домовладение ФИО2, путем резки было отключено от газовой сети. Во всех составленных актах, ФИО2, поставил свою подпись.

Из оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №2, данных на стадии дознания, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности в частности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершаемых в общественных местах и на улицах, а также выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

28.01.2026г. в отдел МВД России по <адрес> поступил материал по заявлению начальника АУ <адрес> ООО «Газпром Газораспределение Грозный» ФИО9, из которого следовало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, самовольно подключился к газопроводу по вышеуказанному адресу. По данном факту им было установлено, что самовольное подключение к уличному газопроводу ФИО2, совершено будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

29.01.2026г., по данному факту был опрошен ФИО2, кроме того, им был произведен осмотр места происшествия от 29.01.2026г., по адресу: ЧР, <адрес>. После сбора материала проверки, о совершенном преступлении ФИО2, закрепив совершенное преступление доказательствами, им материал был передан по подследственности в ОД отдела МВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144,145 УПК РФ (л.д. 47-50).

Из оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №3 (обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, отказывается от дачи показаний воспользовавшийся ст. 51 Конституции РФ, так как подсудимый ФИО2 является её мужем), данных на стадии дознания, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее мужем. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он очень отзывчивый, всегда готов прийти на помощь нуждающимся, среди соседей и знакомых пользуется уважением. У ее мужа вредных привычек нет. Ей известно, что в отношении ее мужа ФИО2, в ОД отдела МВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело по факту самовольного подключения к газопроводу. Ее муж ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 5 000 рублей, который он по настоящее время не оплатил. У них в семье существует финансовая проблема и как раз таки поэтому, они не смогли вовремя погасить задолженность перед ООО «Газпром Газораспределение Грозный». Ее муж ФИО2, в содеянном раскаялся, ему очень стыдно за свой поступок (л.д. 51-53).

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность также подтверждается вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

вещественное доказательство - резиновый шланг черного цвета с внутренним диаметром 25 миллиметров, длиной 19 сантиметров, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2026г. (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026г. с приложениями, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> ЧР (л.д. 18-25);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2026г. с приложениями, в ходе которого был осмотрен резиновый шланг черного цвета с внутренним диаметром 25 миллиметров, длиной 19 сантиметров, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР, <адрес> (л.д. 36-40

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 28.01.2026г. (л.д. 8);

- актом на отключение газовой сети 28.01.2026г. (л.д. 9);

- копием акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 22.11.2025г. (л.д. 11);

- копием акта на отключение газовой сети 22.11.2025г. (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2026г., согласно которому ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-30).

Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания неявившегося представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, суд исходит из того, что ранее, 16.01.2026г. по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципального району Чеченской Республики был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф в размере 5 000 рублей – оплачен.

Таким образом, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применении отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО2, может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2, страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, под диспансерным наблюдением в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» не находится (л.д. 133). На учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 131). По месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 112), полностью ФИО2, свою вину в инкриминируемом преступлении признал и чистосердечно в этом раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у виновного одного малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому, и своевременному расследованию преступления, и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Определяя подсудимому ФИО2, вид наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимостью влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ наказаний, в частности штрафа, исправительных, принудительных работ и ограничением свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2, во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданских исковых требований на стадии дознания и в судебном заседании, не заявлено. Арест на имущество подсудимого ФИО2, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению дознавателя от 18.02.2026г. и постановлению судьи от 27.04.2026г. за участие адвоката в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 6 266 и 9 305 рублей, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, не работающего, не имеющего источников дохода.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО2 определить органу местного самоуправления по согласованию со специализированным органом, осуществляющего контроль над поведением осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО2 обязательных работ возложить на Курчалоевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике (по <адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки, в сумме 9 305 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: -подпись-