Приговор № 1-37/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело 1-37/2026

19RS0011-01-2026-000025-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 29 января 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Республики Хакасия Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, д.8, судимого:

- 23 мая 2025г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2025г в период с 17 часов до 19 часов 57 минут ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, на участке местности, расположенном в 1,2 км в юго-западном направлении от дома №100 по ул. Цветочная д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, незаконно собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложил в сумку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в крупном размере массой 1863 грамма, которое незаконно храня при себе перенес на участок местности, расположенный в 690 метрах в юго-западном направлении от дома №100 по ул. Цветочная д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где в 18 часов 40 минут был задержан сотрудниками УНК МВД России по Республике Хакасия. В ходе личного досмотра в сумке ФИО1 в служебном кабинете №311 здания МВД по РХ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 57 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - марихуана, постоянной массой 1863 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», постоянная масса наркотического средства марихуана, равная 1863 грамма, относится к крупному размеру.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.236-237).

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с обвиняемым ФИО1 заместителем прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия 16 октября 2025 года (л.д. 140-141).

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено обвиняемым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ, совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник-адвокат Гомонова Ю.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 317.7 и ст. 316 УПК РФ постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-82, 113-117, 151-154, 159-163), показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 49-52, 53-55, 57-59), материалами ОРМ, заключением экспертизы и другими процессуальными документами.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 845 от 01.10.2025 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. (л.д.132-134).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.178-180), при этом согласно заключению судебной экспертизы №845/2025 от 11.11.2025 ФИО1 имеет зависимость от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды (л.д.132-134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.193), является волонтером благотворительного фонда помощи людям, страдающим алкогольной и наркотической зависимостью, где характеризуется положительно (л.д.201), по прежнему месту работы в 2015-2021гг характеризовался положительно, имел благодарности (л.д. 200-204).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 добровольно сообщил о способе, месте и времени приобретения наркотического средства. Сообщённые подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотического средства. Информация, полученная от подсудимого ФИО1, имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления путем дачи первоначальных письменных объяснений, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения марихуаны (л.д. 31-32, 47-48, 80-82, 151-154, 159-163), участие в проверке показаний на месте (л.д. 113-117), участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в частности место и время незаконного приобретения наркотического средства (л.д.40-46).

Вместе с тем, суд не находит оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения марихуаны, поскольку ФИО1 не явился инициативно и самостоятельно с сообщением этих сведений в правоохранительный орган, а был задержан сотрудниками полиции в результате реализации оперативной информации, марихуана была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также заключение подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве от 16 октября 2025 года, по результатам которого возбуждено уголовное дело в отношении иного лица по факту незаконного оборота наркотиков (л.д. 140-141, 238-239).

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Судимость по приговору от 23.05.2025, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано в акте медицинского освидетельствования от 12.09.2025 (л.д.37), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимому суд не находит.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких умышленных преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Данное тяжкое умышленное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 23.05.2025 за совершение аналогичного преступления, тем самым должных выводов из условного осуждения не сделал.

Согласно требований ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда.

По правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 12 сентября 2025г по 05 ноября 2025г. и с 29 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 мая 2025г.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 мая 2025г. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 сентября 2025г по 05 ноября 2025г. и с 29 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Абакана УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства:

- марихуану 1861 г., перчатку, сумку, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая