Решение № 2-5128/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-5128/2023

Дело №

УИД: 23RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краснодар Сити Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Сити Инвест», в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 410 538,35 рублей, пени в размере 83 300 рублей, проценты за пользование суммой займа и пени по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Краснодар Сити Инвест» (заемщик) был заключен договора займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал в заем ООО «Краснодар Сити Инвест» денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. Заемные денежные средства были внесены ФИО1 на расчетный счет ООО «Краснодар Сити Инвест» в день заключения Договора займа, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Договору займа, включающей сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Указанное требование удовлетворено не было, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Краснодар Сити Инвест» (заемщик) был заключен договора займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал в заем ООО «Краснодар Сити Инвест» денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. Заемные денежные средства были внесены ФИО1 на расчетный счет ООО «Краснодар Сити Инвест» в день заключения Договора займа, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.3. Договора займа срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Договору займа, включающей сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Указанное требование удовлетворено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства основной долг в размере 1 700 000 рублей ответчиком не возвращен и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в заявленном размере.

Согласно п.1.4. Договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 8,5 % годовых от суммы текущей задолженности.

Согласно п.1.5. Договора заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 037 дней, исходя из чего сумма процентов составила 410 538,35 рублей (1 700 000 * 8,5%/365 * 1037).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Также согласно п. 2.1 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа или их части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 дней, исходя из чего сумма пени составила 83 300 рублей (1 700 000*0,1%*49 ).

Данные расчеты приняты судом, считаются правильным, оснований для снижения указанных сумм не установлено.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 410 538,35 рублей, пени в размере 83 300 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и пени за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Краснодар Сити Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснодар Сити Инвест» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 410 538 (четыреста десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек, пени в размере 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей, проценты и пени за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: