Приговор № 1-792/2019 1-87/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-792/2019

№ 1-87/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 29 января 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Цуруна А.В.,

при секретарях: Гайзуллиной Т.Ф., Чепель К.Н.;

с участием:

государственного обвинителя Ломтевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2018 года до 21 часов 20 минут 25 июня 2018 года, ФИО1, находясь в <адрес> в г. Магадане, преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрела наркотическое средство у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо №1), с целью последующего и незаконного сбыта другому лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо №2), который, зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последней с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего ФИО1, находясь в тамбуре <адрес> в г. Магадане, действуя умышленно, незаконно сбыла Д.Д. за денежные средства в сумме 30000 рублей, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 65,69 грамма.

После чего, лицо № 2, с 22 часов 00 минут 24 июня 2018 года до 21 часов 20 минут 25 июня 2018 года, поместил указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой не менее 65,69 грамма, в салон автомобиля «Toyota Crown» («Тойота Кроун») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и стал незаконно хранить. Около 21 часа 20 минут <адрес>, автомобиль марки «Toyota Crown» («Тойота Кроун») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением лица №2 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут 25 июня 2018 года в ходе досмотра сотрудниками полиции указанного автомобиля на заднем кресле был обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 65,69 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое у Д.Д. вещество растительного происхождения массой 65,69 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, соответствует крупному размеру.

Она же, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут 18 сентября 2018 года находясь в салоне автомобиля «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном около <адрес> преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, будучи неосведомленной о проведении в отношении нее сотрудниками правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрела наркотическое средство у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего их незаконного сбыта Д.Д., который, зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последней с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего ФИО1 находясь в вышеуказанном автомобиле действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая их совершить, незаконно сбыла Д.Д. за денежные средства в сумме 10000 рублей, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,466 грамма.

После чего, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут 18 сентября 2018 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе осмотра Д.Д., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области, в служебном кабинете № 508, расположенном в <...> в г. Магадане, Д.Д. добровольно выдал вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,466 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое у Д.Д. вещество растительного происхождения массой 4,466 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, соответствует крупному размеру.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора города Магадана Смирновой И.П. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. В обоснование указано, что с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последняя обязалась оказать следствию содействие в раскрытии и расследовании совершенных ей преступлений и иных преступлений, о которых ей известно; изобличить преступную деятельность лица по имени Лиза, проживающей в <адрес>, изобличить преступную деятельность К.А., у которой она приобретала наркотические средства; принять участие в необходимых следственных действиях, оперативных мероприятиях, в том числе – очные ставки, проверки показаний на месте, осмотры, допросы, «проверочных закупках» и иных действиях, в случае необходимости.

Как указал прокурор, обвиняемая ФИО1 выполнила взятые на себя обязательства, а именно, при допросах в качестве обвиняемой и подозреваемой дала подробные последовательные показания о незаконной деятельности иных лиц, связанной с оборотом наркотических средств. Кроме того, при сотрудничестве ФИО1, установлено и задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, по результатам чего СО ОМВД России по г. Магадану 06 августа 2019 года возбуждено уголовное дело №. Таким образом, сотрудничество с ФИО1 способствовало изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил выполнение надлежащим образом подсудимой ФИО1 условий заключенного досудебного соглашения.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования обвиняемой ФИО1 даны подробные показания о совершенных ею преступлениях, которые она подтвердила при проведении проверки показаний на месте, по уголовному делу №, возбужденному 04 июня 2019 года, ФИО1 допрошена в качестве свидетеля и дала показания, подтверждающие причастность К.А. к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, ФИО1 принимала непосредственное участие в проведении ОРМ в отношении З.Е., <данные изъяты> года рождения, вследствие чего 06 августа 2019 года возбуждено уголовное дело № в отношении З.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, также 28 августа 2019 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Впоследствии ФИО1 допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № и дала показания, подтверждающие причастность З.Е. к совершенному преступлению, также участвовала в проведении очной ставки с З.Е., в ходе которой подтвердила данные ею показания.

От обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником. Согласилась с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по её добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Также указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органами предварительного следствия, согласна с обвинением в полном объеме, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Также пояснила, что осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимой – адвокат Ивашкина И.В. поддержала позицию своей подзащитной и согласилась с представлением об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

С заявленным подсудимой ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные данным соглашением обязательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.316 и ст.317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как совокупность преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств в период с 24 по 25 июня 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 18.09.2018) как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность ФИО1, которая не судима; привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения по линии ГИБДД; по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, разведена, имеет малолетнего ребенка Г.Б., <данные изъяты> года рождения, который по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, мать (ФИО1) полностью выполняет обязанности по воспитанию ребенка, семья ФИО1 на учете в органе опеки и попечительства города Магадана не состоит, отец ребенка - Г.Д. умер 07.06.2017 г.; мать ФИО1 – Р.А. является пенсионером по старости (т.2 л.д.217-221, 222-223, 224, 225, 226, 228, 230, 231, 232, 234, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 247).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 346 от 06 июня 2019 года, ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, употребление наркотических средств носит эпизодический характер, зависимость не сформирована, в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. У ФИО1 острых психотических расстройств (бреда, галлюцинаций) нет, критические и прогностические способности сохранены (т. 2 л.д.214).

С учетом указанного экспертного заключения, а также логичного и последовательного поведения ФИО1 в период совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем составам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, по эпизоду сбыта наркотических средств Д.Д. в период с 24 по 25 июня 2018 года – явку с повинной (т.1 л.д.214).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе возраст, семейное положение и материальное положение, её поведение после совершения преступлений, значение её содействия органам предварительного следствия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

При назначении ФИО1 наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения условного осуждения, однако оснований для этого судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ за каждое преступление.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Магадане, возможность для нормального проживания, развития и воспитания сына, алкоголизмом и наркоманией не страдает, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком - Г.Б., <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями с ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что:

- три DVD-R диска № 1064, 1065, 1066 от 19.09.2018 г. с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 18.09.2018 г., два почтовых конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле,

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,088 грамма; вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 4,416 грамма; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 65,64 грамма, сданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 185 от 29 ноября 2018 года, № 369 от 18 октября 2019 года, следует оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по уголовному делу №,

- первоначальные упаковки, пачку из-под сигарет, пачку из-под чая, контрольные талоны, полимерные пакеты в количестве 51 штук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 1058 от 29 ноября 2018 года, № 259 от 30 сентября 2019 года, следует хранить в ОМВД России по г. Магадану до вынесения итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Бурмистрову И.П. и Пятаевой Т.Г. в сумме 2250 рублей 00 копеек и 24750 рублей 00 копеек соответственно за осуществление защиты обвиняемой ФИО1 по назначению следователя, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317.7 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств в период с 24 по 25 июня 2018 года) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по факту сбыта наркотических средств 18.09.2018 года) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения Г.Б., <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,088 грамма; вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 4,416 грамма; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 65,64 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 185 от 29 ноября 2018 года, № 369 от 18 октября 2019 года, - оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по уголовному делу №,

- первоначальные упаковки, пачку из-под сигарет, пачку из-под чая, контрольные талоны, полимерные пакеты в количестве 51 штук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 1058 от 29 ноября 2018 года, № 259 от 30 сентября 2019 года, - оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по уголовному делу №,

- три DVD-R диска №№ 1064, 1065, 1066 от 19.09.2018 г. с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 18.09.2018 г., два почтовых конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун