Приговор № 1-118/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020

73RS0003-01-2020-000675-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи JI.A. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Трухиной И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (четыре эпизода ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода), при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2018 года, вступившее в законную силу 30.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 009 (четыре тысячи девять) рублей 58 копеек.

24.10.2019 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 38 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, 24.10.2019 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 38 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «Б», а именно: кофе «<данные изъяты>» растворимое, объемом 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 169 рублей 17 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 24.10.2019 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 38 минут, ФИО1 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2018 года, вступившее в законную силу 30.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 009 (четыре тысячи девять) рублей 58 копеек.

Он же, 24.10.2019года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ульяновск, <адрес>, где находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, 24.10.2019 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: набор конфет «<данные изъяты>» из молочного шоколада, объемом 250 гр. в количестве 9 шт., стоимостью за 1 штуку без учета НДС 207 рублей 99 копеек, а всего за 9 штук стоимостью без учета НДС 1 871 рубль 91 копейка, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 24.10.2019 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут, ФИО1 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2018 года, вступившее в законную силу 30.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 009 (четыре тысячи девять) рублей 58 копеек.

ФИО1, 08.10.2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, 08.10.2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: семга «<данные изъяты>» ф/к с/с, в количестве 3 упаковок, весом 200 гр. каждая, стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 235 рублей 00 копеек, а общей стоимостью без учета НДС 705 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 08.10.2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2018 года, вступившее в законную силу 30.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 009 (четыре тысячи девять) рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, 10.12.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: шоколад «<данные изъяты>» молоч. с шок. нач., нач. печ., 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 160 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 10.12.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, ФИО1 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании были исследованы заявления представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С***, Ш***, которые просили суд, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие, заявленные гражданские иски представителем потерпевшего ФИО3 на сумму 169 рублей17 копеек и представителем потерпевшего Ш*** на суммы 1 871 рубль 91 копейка, 705 рублей 00 копеек, 160 рублей 00 копеек, просили удовлетворить.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 158.1 УК РФ(по 4 эпизодам), с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 33 мин. до 13 час. 38 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 36 мин. до 14 час. 37 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной в материалах уголовного дела справки характеристики видно, что ФИО1 по месту жительства проживает с бабушкой. Со слов соседей характеризуется в целом положительно, взаимоотношения с соседями нормальные. В злоупотреблении спиртными напитками со слов соседей замечен не был. В УПП-11 на учете не состоит ( т.2 л.д. 187).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> в возрасте одного года, которой вместе со своей <данные изъяты> помогает материально, а также занимался ее воспитанием.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.175).

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 009 рублей 58 копеек (т.2 л.д. 175).

Согласно постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 12.02.2020 года, видно, что исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО1 в связи с наложением на него постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 17.01.2018 административного штрафа в размере 4 009 рублей 58 копеек окончено, в связи с выплатой суммы штрафа в полном объеме. (т.2 л.д. 180обр.)

На учетах у врача нарколога ФИО1 не состоит (т.2 л.д. 183, 184).

В ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (т.2 л.д., 185).

В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по четырем эпизодам преступлений: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; наличие на иждивение <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем четырем эпизодам.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, в связи с тем, что преступление совершено в условиях очевидности, и со стороны подсудимого не было действий, которые следует расценивать как активное способствование расследованию совершенных подсудимым преступлений.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 не имеется. Суд также приходит к выводу что, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств смягчающих наказание не является исключительной.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности по каждому совершенному подсудимым преступлению, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания предусмотренного санкций данной статьи.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

В судебном заседании были исследованы исковые заявления от представителя потерпевшего С*** о возмещении материального ущерба по эпизоду от 24.10.2019 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 38 минут в сумме 169 рублей 17 копеек; представителя потерпевшего Ш*** о возмещении материального ущерба по эпизоду от 24.10.2019 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 37 минут в сумме 1 871 рубль 91 копейка, по эпизоду от 08.10.2019 года в сумме 705 рублей 00 копеек и по эпизоду от 10.12.2019 в сумме 160 рублей 00 копеек.

Из представленных стороной защиты кассовых чеков исследованных в судебном заседании усматривается, что ФИО1 заявленные гражданские иски возмещены в полном объеме, следовательно подсудимым добровольно возмещен имущественный ущерб по всем четырем эпизодам.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенных в ходе дознания адвоката Трухиной И.И. выплаченные на общую сумму 6 730 рублей, адвоката Чалмаева В.В. выплаченные в сумме 1250 рублей, а также процессуальные издержки за произведенные услуги по исполнению справок от 06.11.2019 в сумме 200 рублей, от 06.11.2019 в сумме 200 рублей, от 06.11.2019 в сумме 200 рублей, от 22.01.2020 в сумме 200 рублей выплаченные ООО «Экспресс Оценка» за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - по эпизоду от 24.10.2019 совершенные с 13 час. 33 мин. до 13 час. 38 мин.; по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 24.10.2019 в период времени с 14 час. 36 мин. до 14 час. 37 мин.); по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 08.10.2019; ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 10.12.2019, по которым назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 33 мин. до 13 час. 38 мин.) в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 36 мин. до 14 час. 37 мин.) в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 4 DVD-R диска с ведеозаписями, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ связанные с оплатой труда назначенных в ходе дознания адвоката Трухиной И.И. выплаченные на общую сумму 6 730 рублей, адвоката Чалмаева В.В. выплаченные в сумме 1250 рублей, а также процессуальные издержки за произведенные услуги по исполнению справок от 06.11.2019 в сумме 200 рублей, от 06.11.2019 в сумме 200 рублей, от 06.11.2019 в сумме 200 рублей, от 22.01.2020 в сумме 200 рублей выплаченные ООО «Экспресс Оценка» за счет средств федерального бюджета, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Дементьева